我不管你有么子区别，我是个小哪里？
文学理论、文学批评和文学史三者共同构成了文艺学，即为文艺学的必不可少的三个分支。三者是有区别的。具体而言
文学理论批评和文学批评有什么区别文学批评是指文学但理论批评就是指文学的理论概念来批评两样截然不同
古代文论是古人关于文学的理论观点，如“文心雕龙，诗品。。。”古代文学的论文是现代人研究古代文学然后写出的论文。
古代文论是古人关于文学的理论观点，如“文心雕龙，诗品。。。”古代文学的论文是现代人研究古代文学然后写出的论文。
(一)读后感和评论的相同点 读后感和评论都属于议论文,都具有议论文的一般特点:即具有论点,论据和论证三要素 对原文的内容或所议之事都要有切实的感受和体会,并能做一定的联想 都有一个引出问题的引子,先概述原文的要点,简要地叙述所议之事 (二)读后感和评论的不同点 对象不同 读后感涉及的对象是:写自已读了某部作品或某篇文章的心得体会,要以写自己的认识为主,如《纳谏与止谤》即如此评论(包括思想评论和文学评论)所涉及的对象是:思想评论以人们的思想现象为评论对象,如《乌飞鱼跃的联想》;文学评论的对象是文学作品,文学思想及文学流派,如《是一篇很好的小说》 "人称"不同 议论文本没有人称的说法,这里套用记叙文的提法读后感是写"我"得到怎样的启示,获得怎样的收获,并不涉及第三者如何而评论文章总是某种思想或某部作品怎样,不必把自己摆进去 任务不同 读后感重点落在一个"感"字上,其任务主要是写自己读了什么文章后,有怎样的感受及受到怎样的教育和启发,对文章所阐述的问题产生了什么新的见解评论文章的任务是:思想评论是针对社会生活和人们思想中的现象进行分析,肯定正确的,提出偏颇的,批评错误的,它是一种报刊文体,不失时机地进行宣传教育文学评论是"对具体文学作品进行分析判断和评价,它可以向读者推荐和阐述作品,文学评论者作为作者的知音和读者诤友,应该使读者和作者,读者与作品的思想紧密地联系起来,以使读者更加全面深刻地理解作品的思想内容,欣赏作品的创作艺术""它还肩负着引导读者正确地认识作品的重任,或抵制作品中的消极因素,或洞察错误作品的有害实质,井给读者以有益的指导" 作者的"地位"不同 读后感一般是顺着原意生发感想,评论则是针对原意表示态度,如果把读后感比作顺水推舟,那么写评论就是指手画脚了过去有句话"见官大三级",评论文章正好处在这样一个地位根据这个意思还可以得出下面的公式,从而看出二者与一般议论文的关系: 读后感<一般议论文<评论性文章 在读过一篇文章或一本书之后,把获得的感受,体会以及受到的教育,启迪 等写下来,写成的文章就叫"读后感" 读后感与评论虽然同属于议论文,有许多相同之处,但不同之处也是明显的:读后感重在"感",涉及作者的感受,受到的教育,得到的启示;而评论的重点在"评",即从具体事件中阐发出具有普遍意义的道理,给读者以启发和教育
写论文最关键的是端正心态，静下心来研究、撰写、成稿，有时社会调研必不可少，我这可以帮你。JYP
不是。一般来说，文献作品评论都是作为观后感而写的， 短小精悍，而学术论文需要旁征博引，是比较复杂的一种形式
论文写作和新闻写作一样，最重要的一点就是真实性。论文写作，探究和讨论的都是学术问题。也是因此，论文写作往往需要通过搜集很多资料、通过许多调查和研究活动，直接获得真实的检验结果，才会具备说服力，论文在通过知网论文检测的前提下，体现其学术研究价值。而文学写作则可以虚构，也可以纪实，只要能表达出作者所想要表达的思想感情、不违背基本法律和道德伦理，即可为人们所接受。
不是。一般来说，文献作品评论都是作为观后感而写的， 短小精悍，而学术论文需要旁征博引，是比较复杂的一种形式
随笔式的文学和文学学术论文最大的一个区别就是随笔看起来比较自由，而学术论文看起来是非常严肃的。
首先要说 时事评论 也是议论文的一种表现 议论文的话题可以广泛取材 是正面议论就是正面 反面就是反面 一个文章只能论证一面正确性时事评论 是对发生过的时事进行评论 取材不能脱离时事的主体 时事评论相对议论文 可以针对时事 给出正面的回答 也可以给出反面的回答
从字面来看，就可以知道，议论文重点在一个“议”字上，而评论文重点在“评”。“议”可以先阐述多方观点，然后表明自己的观点，也可没有一个太明确的自己观点，单纯对事件引起的议论进行阐述，有很大的主观性；而“评”则必须有自己明确的观点，并进行有力的论证，是评议性质，代表的是比较客观分析上的观点，结论。