Elsevier的期刊一般是采用红色标记修改的地方,如果编辑没有要求提交两份修改稿(一份修订稿,一份接收所有修订的最终稿),可以不用修订模式。提交前的SCI文章需要一遍又一遍地修改并得到作者的确认。在初稿完成后，作者必须冷静下来，然后才能在提交论文之前检查并修改SCI论文的内容，样式和格式。目的是提高SCI论文的质量，避免犯下不必要的错误。期刊编辑看外审后的大修小修。
找艾德思改会好一些。
找专业机构润色下语言会提高中稿机会的，我是找的艾德思，改完后马上就接受了
可以按照你想的修改sci论文。把改动的位置标注一下，原因也说明一下 删除的话也应该说明为什么删除，为什么不重要。 必须说明，因为算是内容的改动，而不是简单的单个词，也算是比较大的改动了，
找相关机构语言会提高中稿机会的，艾德思就不错，改完后马上就接受了。
找专业机构润色下语言会提高中稿机会的，我是找的艾德思，改完后马上就接受了
您好！ SCI论文的完成通常是多人合作完成的，科研论文的主要的参与人都是该文的作者。标题下面依次是第一、第二、第三??????作者，通常要按贡献大小排顺序。越靠前对该文章的贡献越大，当然所担当的责任也就越大。所有作者位置中最需要注意的是第一作者和通讯作者的位置，第一作者就是最前面的，一般是文章贡献最大的人：通讯作者一般国外期刊是放在最后面的，也有放在第二作者位置上的，看具体期刊的要求来确定，通讯作者通常是导师或科研项目组的总负责人，通讯作者的右上角一般加有标注。
当然要修改啦，并可以在proof修改的。不管他指出的还是你自己看出来的。修改完一定要全部列出来写一个word文档，一并和你正确论文和标注版正确论文提交给编辑就行
SCI只要没有见刊就还能修改，但建议作者尽量避免在SCI接收后再修改的情况出现，虽然还能修改，但毕竟是不严谨的事情，比较容易给期刊编辑留下不好的印象。SCI含金量比较高，杂志社为了向读者输送高质量的文章，保持或提高期刊的影响力，对SCI发表非常严谨，尽力做到见刊后的SCI是零错误的。但SCI论文发表，少不了要提交相关方面的书面资料，尤其是多个作者或多个单位合作时，要考虑的细节更多，更麻烦。在人操作的过程中，难免会“打盹”，导致SCI接收后发现某内容要修改很难百分百避免。所以，SCI规定在见刊前文章还能修改，但不等于随意修改，要有理有据的修改。SCI接收虽然非常不容易，但不代表零错误，不等于成功见刊。只要没见刊，SCI就有被拒稿的可能性，虽然很低，但作者必须慎重，认真对待每一个环节，不要让很低的可能性成为事实。同时也要时刻关注SCI内容数据、结论、作者等信息，让可能存在的错误，被及时发现，及时修改，尽量不要拖延至Proof之后，否则修改起来更麻烦，还容易错过还能修改的最晚时间。若真的是SCI见刊后，才发现某处错误需要修改，此时不能再修改，只能发“勘误”。SCI接收后，不管是还能修改，还是只能发勘误，都会给期刊以及读者留下不严谨的印象。建议作者在提交SCI相关材料之前，对各方面的信息再三核实确认，降低接收后要修改的可能性。
不可以。如果修改数据的话,整个范围就大了,还要看作者是哪方面的数据出错。一般在前期文章审稿的时候,就会对数据进行查验,也会对数据的各方面进行检查,所以说到后期数据上出错的问题应该不会有。
1、 创新价值：创新价值这个方面看似麻烦，很多客户提到只要一看到评审人员说sci论文意义方面就觉得无法修改或者再修改也是拒稿。其实不然!请您想想为何要投稿?是要与大家分享本想研究，旨在为同行的研究作出一点儿积极的贡献：大家都在做这个行业，只是课题不同，你做出来了与大家分享，别人就在你的基础上进行其他工作，逐个解决难题。2、 行文质量：在修改客户的文稿时，我们发现客户的语言风格及行文规范不符合期刊的要求。主要体现在：写作水平上的“汉语式英语”及术语的不规范上。我们发现很多文章都是客户事先让别人翻译的，我们可以根据用词、句子的写作方式看出是否是专业人士撰写。
SCI只要没有见刊就还能修改，但建议作者尽量避免在SCI接收后再修改的情况出现，虽然还能修改，但毕竟是不严谨的事情，比较容易给期刊编辑留下不好的印象。SCI含金量比较高，杂志社为了向读者输送高质量的文章，保持或提高期刊的影响力，对SCI发表非常严谨，尽力做到见刊后的SCI是零错误的。但SCI论文发表，少不了要提交相关方面的书面资料，尤其是多个作者或多个单位合作时，要考虑的细节更多，更麻烦。在人操作的过程中，难免会“打盹”，导致SCI接收后发现某内容要修改很难百分百避免。所以，SCI规定在见刊前文章还能修改，但不等于随意修改，要有理有据的修改。SCI接收虽然非常不容易，但不代表零错误，不等于成功见刊。只要没见刊，SCI就有被拒稿的可能性，虽然很低，但作者必须慎重，认真对待每一个环节，不要让很低的可能性成为事实。同时也要时刻关注SCI内容数据、结论、作者等信息，让可能存在的错误，被及时发现，及时修改，尽量不要拖延至Proof之后，否则修改起来更麻烦，还容易错过还能修改的最晚时间。若真的是SCI见刊后，才发现某处错误需要修改，此时不能再修改，只能发“勘误”。SCI接收后，不管是还能修改，还是只能发勘误，都会给期刊以及读者留下不严谨的印象。建议作者在提交SCI相关材料之前，对各方面的信息再三核实确认，降低接收后要修改的可能性。
如果是小错，可以直接给编辑写信说明下 如果是大错，可能要发声明了，可以再写一篇sci论文纠正错误 如果是缺陷，后续的研究本来就是要解决原来的缺陷的。 在仔细研究一些论文后 基本上都发现有错误，有些错误也是可以理解的 只要不影响文章关键问题的阐述，如果有必要的话跟编辑联系。 如何修改已经发表的blog文章请按如下顺序查找: 1、控制面板、BLOG文章管理、文件夹、进入控制面板、BLOG文章管理、文件夹 2、然后点进去会看到每篇您发布的文章，后面都会带一个笔的图形 点选文章、带一个笔的图形 3、点那个笔图形，具体修改某个文章。 对文章进行处理的各种选项、修改好后、发表文章
可以按照你想的修改sci论文。把改动的位置标注一下，原因也说明一下 删除的话也应该说明为什么删除，为什么不重要。 必须说明，因为算是内容的改动，而不是简单的单个词，也算是比较大的改动了，
如果你想在核心期刊上发表文章一般就比较困难的，一是这些期刊要求稿件的质量比较高一些，审稿也比较严格一些。不知楼主是如何获知投稿渠道，建议从拟投稿的杂志寻找投稿邮箱，或者在鹅官网上。
首先，诚恳的态度是至关重要的，提交文章修改后要附上一个cover letter。里面包含这些内容：感谢编辑安排审稿以及审稿人提出的宝贵意见。作者已经认真按照审稿人的要求对问题一一作答，并对文章进行了仔细的修改，文章的所有修改都着重标出。因为你们的建议，经过修改后的文章变得更好，读者们可以获得更有价值的信息。再次感谢编辑和审稿人的帮助。虽然cover letter的内容也都是客套话，但是编辑跟审稿人看着也会舒心不少。特别是审稿人，需要认真地无偿地审阅文章，难能可贵的是还需要找出不足的地方。即便有时因为研究方向不是很一致，他们有的问题有点业余，又或者提意见时比较不客气，回复审稿意见的时候也一定要尊重他们。第二，另外起草一个单独的response letter。 在这里用问答式一一列出每个审稿人的意见并且一一作答。对于文字的修改要求，直接接受就行了。有的审稿人要求增加参考文献，也许这是审稿人唯一显示他私心的地方——比如要求引用他的文章，不是很离谱的情况下也可以照办，或者打个折嘛，要求引用三篇最后加上一篇嘛。回答问题的时候，最好简洁和就事论事，不要拖泥带水。要注意不要为了回答某个问题而导致更多的疑问，尽量将讨论局限在有限的范围内。第三，有的审稿人与文章的研究方向有差异，或者没有认真读文章，导致对文章的理解有误，从而提出一些莫名其妙的问题。回答这些问题的时候，可以首先引用一下文章的相关句子，然后指出文章的真正意思。接着承认是自己的表达出现问题了，让审稿人曲解了意思，最后指出句子已经重写，表达的意思已经更准确了。这样的回答，既巧妙地回答了该问题，也避免了让审稿人尴尬。第四，如果遇到了非常难回答的问题，比如审稿人质疑文章的创新性有限，价值不大。这些是文章的硬伤，是没有办法修改的。赞同审稿人的意见肯定不好，但是用回避的方式不回答更不好，既不礼貌也侧面赞同了审稿人。这个问题尽管很难回答，但是还是要去争取一下，比如再强调一下文章里面相关的几个句子。要知道每个人的见解不同，虽然一个审稿人觉得意义不大，但是决定权毕竟是在编辑手里，只要编辑在综合多个审稿人意见之后还觉得文章有可取之处，也就没有问题。而response letter是所有审稿人都可以看到的，诚恳的回答会获得其他审稿人的好感。第五，审稿意见里面经常出现的问题是要求补充信息，比如更多的实验结果或者与该文章相关的另外的一些信息。这样的问题需要仔细斟酌一下，如果仅仅是审稿人出于自己的好奇，是可以选择在response letter 里提供而不是直接添加到文章里面。而如果对所有读者都有用，则需要加到文章里面。对于审稿人提出的不合理的建议，可以心平气和地找个客观的理由委婉地拒绝或者提供一些参考资料，不要让审稿人觉得你对他的问题视而不见。最後,若还是不放心,可以请专业的论文润色公司如英论阁 提供协助
给主编写信，说明情况，再上传