出书 我们这出版发行香港 台湾 东南亚 赠送香港国际书号 买国内书号1万3 发行全国新华书店
◎1991年1月，公主岭日报社，从事设计、制版、校对工作。◎1993年初，与公主岭市文学同仁创办拓荒文学联谊社，主编《拓荒文学报》。◎1993年同时在公主岭市东北风诗社任常务理事、《东北风诗报》编辑。◎1994年与友人贾世韬主办《鹤鸣楹联报》，负责编辑、通联等工作。◎1991年至2001年期间，撰写微机排版论文《综合运用创佳作》、《同舟共济，相得益彰-论书版与维思组合排版》、《书版棋局任卷舒-用方正版排中国象棋谱、国际象棋谱、围棋谱》、《方正psp经验点滴》分别发表于《广东印刷》、《云南印刷》、《印刷世界》等国家级印刷期刊上。◎2002年1月至4月开始新闻通讯写作，发表作品十余篇。◎2003年5月，四平市《社区文化报》任出版部主任、编辑部编辑。◎2003年12月，完成了多年研究的棋类发明，并命名为“东方龙棋”，其对战性和趣味性极强，创作骈体文《东方龙棋棋子小传》十篇。◎2006年10月与友人平原以北（王剑）共同创办《北国风韵》文学报，担任执行主编。◎2006年11月开始辞赋创作，先后发表《松风阁赋》、《名城洛阳赋》、《相思赋》、《秋水广场赋》等作品。◎2007年4月，参加中国首届辞赋会议洛阳峰会。◎2007年5月，与王泽生联合发起中华辞赋革新运动，并共同发表了《辞赋革新五月宣言》。◎2007年7月，与王泽生共同创办中华辞赋社区，并担任站长。◎2007年8月开始辞赋理论研究，先后发表《辞赋精品策略》、《辞赋美学观念》、《辞赋创作观》、《辞赋产业化》、《辞赋句式》、《辞赋韵律》、《十星法案》、《辞赋构思》等重要辞赋概念。◎2007年10月，与辞赋理论家王泽生相聚，共同创立“辞赋汉学理论”。◎2007年10月，参加世界汉诗协会2007年北京会议，被聘为世界汉诗协会常务理事。◎2008年8月，被聘为中华国学院研究员。◎2009年8月，应诗人赵缺之聘，赴北京通州区从事文化工作，任文字编辑。◎2010年7月，任职于北京黄埔大学宣传中心，负责宣传。◎2011年10月，任职于北京赋竹阁文化传播有限公司，文案策划。◎2012年8月至今，专业从事辞赋理论研究、文学创作。
PageMaker的终结者——排版天才InDesign资料来源：《广东印刷》2003年第2期编译：广州日报集团 乔泉一、概述对于国内的MAC和PC普通用户来说，在印前设计专业领域中使用最广泛的排版软件是Adobe公司的PageMaker，但这并非说明PageMaker是最优秀的。Quark公司的QuarkXPress（欧美大部分国家地区使用其）和北大方正集团（FOUNDER）的飞腾（FIT）在专业性能上比PageMaker更胜一筹，只是由于种种因素而使得这两种软件得不到广泛应用。例如，Quark公司一直以来投放的重点不是中国国内，因此简体中文MAC版升级慢，PC版本更是少见；而方正飞腾（FIT）主要是配合北大方正集团开发的另外一些软件专攻报社、出版社等具有连贯性、系统性的大型对象，另外FIT的后端照排输出也有局限性，即FIT的PS文件只能在昂贵的方正RIP上输出等等，所以普通用户才不得不使用升级快、输出方便但功能不能让专业人士满意的PageMaker。由于PageMaker是Adobe公司原先从Aldus公司继承过来的，其核心技术相对陈旧，存在许多缺点，单凭PageMaker击败QuarkXPress在印前设计专业领域长期占一席之地，显然是不可能的，于是Adobe公司另辟蹊径在1999年9月1日发布了一个功能更强大的排版软件，作为其10年来在排版领域受Quark公司压制的反击和完全实现其桌面出版系统龙头老大的位置，这个创新的排版软件就是InDesign。二、InDesign介绍Adobe的InDesign是一个定位于专业排版领域的全新软件，虽然出道较晚，但在功能上反而更加完美与成熟。InDesign博众家之长，从多种桌面排版技术汲取精华，如将QuarkXPress和Corel－Ventura（著名的Corel 公司的一款排版软件）等高度结构化程序方式与较自然化的PageMaker方式相结合，为杂志、书籍、广告等灵活多变、复杂的设计工作提供了一系列更完善的排版功能，尤其该软件是基于一个创新的、面向对象的开放体系（允许第三方进行二次开发扩充加入功能），大大增加了专业设计人员用排版工具软件表达创意和观点的能力，功能强劲不逊于QuarkXPress，比之PageMaker则更是性能卓越；此外Adobe与高术集团、启旋科技合作共同开发了中文InDesign，全面扩展了InDesign适应中文排版习惯的要求，功能直逼北大方正集团（FOUNDER）的集成排版软件飞腾（FIT），可见，InDesign的确非同一般。三、InDesign的优点所谓版面编排设计就是把已处理好的文字、图像图形通过赏心悦目的安排，以达到突出主题为目的。因此在编排期间，文字处理是影响创作发挥和工作效率的重要环节，是否能够灵活处理文字显得非常关键，InDesign在这方面的优越性则表现得淋漓尽致，下面通过在版面编排设计时的一些典型的例子加以说明。1．文字块具有灵活的分栏功能，一般在报纸、杂志等编排时，文字块的放置非常灵活，经常要破栏（即不一定非要按版面栏辅助线排文），这时如果此独立文字块不能分栏，就会影响编排思路和效率。而PageMaker却偏偏不具有这一简单实用的功能，而是要靠一系列非常烦琐步骤去实现：文字块先依据版面栏辅助线分栏，然后再用增效工具中的“均衡栏位”齐平，最后再成组以便更改文字块的大小时不影响等同的各栏宽等等。而InDesign就具有灵活的分栏功能，单这点上就与一直强于PageMaker的QuarkXPress和FIT站在了同一水平线上。2．文字块和文字块中的文字具有神奇的填色和勾边功能，InDesign可给文字块中的文字填充实地色或渐变色，而且可给此文字勾任意粗的实地色或渐变色的边。同时，对此文字块也可给予实地色或渐变色的背景，文字块边框可勾任意粗的实地色或渐变色的边框，这样烦琐的步骤，InDesign用其快捷的功能可一气呵成，而PageMaker单靠其“文字背景”功能是完不成的，甚至得借助其它软件来实现，就连QuarkX－Press也只能望其项背。特别是文字块和文字块中的文字的渐变色勾边这一功能，也只有FIT可与其抗衡。3．文字块内的文字大小变化灵活，当我们进行编排时，往往会遇到想对某段文字块中的某些文字作一些特别强调，如大小、长短变化等等，InDesign就为您提供了这一方便功能。InDe－sign可让文字块内的文字在XY轴方向改变大小且可任意倾斜，而PageMaker文字块中的文字却只能在X轴方向改变，更不能倾斜。更神奇的是InDesign中整个文字块可用“缩放键”放大和缩小（其中文字也相应放大和缩小），这项绘图软件特有优秀的功能被InDesign引进，从而大大减少了由于版面变化而改变版式的工作量，提高了工作效率。而PageMaker却只能望尘莫及，老老实实的从改变字号大小开始重新安排版面，费时费力。4．文字块的文字在间距控制上更自由，一般在排文时常常会遇到文字块最后一栏的最后一行不能与前面栏的最后一行平齐等等问题，这时可能就需要调整字距（Tracking）来实现了。InDesign的文字字距可简单的通过设定任意的数值来调整，非常快捷方便。不知是不是因为具有这灵活的字距功能，而使InDesign没有加入在PageMaker中特有的“专业字距编辑”功能？而PageMaker则只有五个级别来控制，显得笨拙。另外在字偶距（Kerning）、词间距（Word spacing）和字母间距（Letter Spacing）等方面的控制，InDesign也表现不俗，而且创新了保证文字排列美观的“单行／多行构成”功能。5．文字块常规的矩形外框可自由改变，若我们在编排时需要文字块的形状特殊一些，那么InDesign除了为您预设了几种圆角、倒角矩形外，还允许您用“直接选择工具”和“贝塞尔（Bezier）工具”在默认矩形文字块基础上再进行更富创意的形状变化，真正使您“所想即所得”。而这一功能在PageMaker中想都别想，连QuarkXPress都没那么方便。6．拥有绘图软件中的艺术效果文字———沿路径排文字，为配合版面需要想为文字变个花样，InDesign只要用“贝塞尔（Bezier）工具”画出您喜欢的曲线，那么沿曲线排列文字在InDesign中可轻易实现。而PageMaker必须去另外软件中去实现，若修改则十分麻烦，实在影响工作效率。7．文字块中的文字可转图形，完成编排后送到输出中心输出时，若知输出中心无相应的True Type字或PS字，这时InDesign的文字转图形的功能可就派上用场了，这种绘图软件特有的功能再一次被用于排版软件真令人叫绝。而PageMaker只能又要借助别的软件去完成这一任务了。通过以上几例，可见在文字处理方面的比较，InDesign表现得老到成熟，而PageMaker则有些老态龙钟了。8．InDesgn的其它功能，InDesign还具有许多绘画、绘图软件的特性和自己独特的功能，大大方便了用户。例如：①InDesign可对图像进行羽化、阴影和透明，省去了要到Photoshop中才能实现的步骤；②InDesign借鉴了的Photoshop的“吸管工具”，对于迅速查看和复制颜色提供了不少方便；③InDesign的“贝塞尔（Bezier）工具”和“自由笔”，其绘图功能与CorelDRAW等绘图软件不相上下，这样就省去了去另外软件绘图的麻烦；④InDesign的调色板可随心所欲的拖动CMYK控制条来得到你所想要的颜色，使用户在设计时对颜色的搭配选择更加快捷等等。⑤InDesign神奇的多次UNDO和REDO功能，提高了用户设计产品的灵活性。而PageMaker却只有一次，甚至有的操作连一次都没有。⑥InDesign的“恢复”功能，使您能自动恢复由于系统意外失败的情况下您最近一次的操作，这样大大减少了意外造成的损失。⑦InDesign整合了多种关键技术，包括现在所有Adobe专业软件拥有的图像、字型、色彩管理技术。通过这些程序Adobe提供了工业上首个实现屏幕和打印一致的能力；⑧InDesign对PDF有广泛的支持，可以直接存储PDF格式，而不需要通过Acrobat Distiller一样的中间程序，这对将来PDF彻底成为标准时具有明显的优势。PageMaker在这些方面就更加落伍了，逐渐老化的PageMaker只能被重新定位到商务排版市场中，与Microsoft的Publisher相竞争。类似以上的优点还有很多，这里不再一一举例。综上所述，InDesign在排版软件中的出类拔萃的优势无需置疑，在专业领域InDesign代替PageMaker成为行业专业软件的主流是必然的趋势。
1、印刷工程专业学生毕业后可在新闻出版单位的出版社、期刊社、报社以及中外大型企业的从事文字技术编辑、图文编排、版面设计、出版物质量监控、出版物成本核算、印制业务管理、网络编辑、校对、出版物生产组织管理的工作。2、在互联网信息高速发展的今天，数字印刷作为一个新的兴起分支，被印刷界人士纷纷看好。3D打印技术虽不够成熟广泛，却因其独一无二的开创式印刷和不可估量的前景被各国政府寄予厚望。同样印刷电商也逐渐成为一种商机和趋势。3、该专业的发展前景指数为72，与其他专业相比，发展前景指数为中等。
那找我撒
请问你是哪儿的朋友？
足球周刊
香港印刷协会出版的 《印刷人》
h呵呵 不是你当不当广告处理的事，200P的胶定的话有 也就在10元左右
一般广告公司就可以帮忙弄这些啦~~~
你到金沙东路，大城麦当劳在下来点有家印刷的。他们家可能有，而且也便宜！
请问你是哪儿的朋友？
广东黄页
CTP技术 大家都在谈CTP，CTP是英文缩写，有以下几种不同含义。 ·Computer to Plate,计算机直接制版技术。 ·Computer to Proof,计算机直接打样技术。 ·Computer to Plate on Press ,计算机在机直接印刷技术。 ·Computer to Press,计算机直接印刷技术。 ·Computer to Publish,计算机直接出版技术。 我们通常讲的CTP技术是指计算机直接制版技术。 世界印刷新技术的统计和预测 与印刷行业有关的数字技术主要有:桌面出版技术(DTP)，数码影像技术，数码打样技术，直接制版技术(CTP)，跨媒体出版技术和数字化工作流程。美国印刷技术基金会(GATF)对这几种新技术在最近几年的排名情况进行了统计。 世界CTP技术的发展趋势 世界CTP技术的应用和发展非常迅速，主要原因有两点，一是受Drupa 2000的影响，直接制版技术走向成熟。二是世界潮流的驱动。据统计，1995年世界直接制版设备的保有量是311套，到2000年，这一数字就已经达到了12150套，5年时间增长了近40倍，直接制版技术的普及已经成为大势所趋。 各个协会或统计公司对CTP设备在世界的销售做了统计，但统计结果不一，已经使用的数量有6000套、8000套或者1万套以上。根据GATF统计，有12000套。下表是美国印刷技术基金会(GATF)对于CTP设备的数量的统计数据。 世界各地的CTP普及及分布情况 下表是各地CTP普及率、版材需量的统计数据(2000年为推测值)。 下面简要地对下表进行分析。 (1)欧洲 最早将CTP产品推向欧洲市场的是爱克发公司和杜邦公司，银盐版在欧洲市场的占有率仍是第一位。但因银盐版对环保不利，所以热敏版和光敏版也开始进入欧洲市场，银盐版的市场处于萎缩阶段。 (2)北美 柯达的热敏版材是最先占领北美市场的，因为北美的制版车间相对较宽敞，而且制版的全数字化开展较早，用户已经接受了数字化检验设备校版，因此，CTP较容易在北美应用和普及。 (3)版材 目前的CTP版材主要有热敏、光敏和银盐三种，电子照相方式和普通PS版直接制版的CTP在市场占有率还不足1%。光敏版和热敏版CTP已经步入了实用化阶段，在发达国家，银盐方式被定位为"老式CTP材料"。与紫激光系统相配的CTP版将成为今后光敏版的发展趋势，因为紫激光光敏成像系统有可能价格更低、小型化和高速化。普通PS版的直接制版版材价格较贵，制版速度较慢，在现阶段还不能顺利普及。随着不需要加热处理的热敏版的研发，热敏版已经成为CTP的主流产品。对于国内印刷厂的实际情况而言，如何选择使用自己的版材，应根据CTP设备的类型、版面及实际情况进行选择。 CTP设备应用经验 (1)有些报社仍愿意继续使用传统制版工艺。 在报业印刷领域里，制版时间非常重要。报社一般采用多台印刷机同时印刷，而用一张软片就可以快速地出多张版，在CTP普及之前，超高速制版机已经实现了这一点，因此，有些报社仍愿意继续使用传统制版工艺。 (2)校正(或修改)较少的行业，CTP的发展越快。 对正式印刷之前，需多次打样或是顾客比较挑剔的印刷，如果使用CTP的系统的，则校正的成本过高。这种情况下，多数是采用先出软片，再使用校正机打样，然后传统制版。当然，随着可以通过数字化处理直接打样的DDCP的普及，上述问题正在得到解决。 不需要过于精细校正的印刷，正在逐步普及应用CTP设备。 (3)同一工厂内完成全工序过程，更容易实现CTP的普及。 很多的制软片的专业工厂、制版专业工厂、印刷专业工厂都各自接活，在这种情况下，实现从上工序到制版过程的全数字化就较难。而在同一公司内完成数字化全工序更加容易普及CTP。 (4)再版印刷使用CTP设备的少，新版印刷使用CTP设备的相对较多。 印刷书籍时，每当需再版时，并不是重新制作软片，而是以软片的方式存版。如果将这些软片中的图文作数字化处理，需花大量的人工经费，通常是印刷费用所承担不起的，因此，这种再版的印刷行业中的CTP普及率较低。当然，在CTP普及后，初版印刷的书籍从开始就采用CTP制作的情况会很多。 2001年CTP在中国的市场现状 印刷技术杂志社于2001年9月进行了CTP市场调查，左表中的数据部分是此次调查的结果，调查表明我国直接制版设备的市场保有量已经突破60套(不包括香港、澳门特别行政区，台湾省)。由于市场发展迅速，有些数据是动态的，所以，他们正在进行新一轮的调查，目前，CTP设备数量可望达到80套。 激烈的市场竞争 在国内直接制版设备市场，市场占有率第一的是克里奥公司，爱克发的市场占有率第二，两者占据了我国直接制版设备市场2/3强的份额。前者是热敏技术的代表;后者热敏、可见光、紫激光技术都有，在商用和报业直接制版设备市场有良好表现。 CTP市场存在着地区差异 调查显示目前国内已经拥有直接制版设备的省、市、自治区共有13个，其中广东地区拥有35套(其中深圳16套);上海、北京的保有数量是7套和5套;其他各地仅仅处于起步阶段,见左表。 CTP设备在商业印刷领域的应用 长期以来，业内人士都以为直接制版技术会在报业大面积应用，但调查表明，目前国内拥有的61套直接制版设备只有20套应用在报业，其余41套均应用在商业印刷领域。 三、CTP设备应用过程中存在 的主要问题 数据说话 阻碍直接制版设备普及的因素及用户购买CTP设备的心理，可以看出价格、技术与版材成为主要的因素。 版材问题 版材问题是CTP技术应用的瓶颈问题，与传统的PS版相比CTP版材价格较贵，所以导致生产的花费较大。 价格问题 CTP设备的价格不菲，即使是大的报社，在引进CTP设备时，也要考虑再三。从调查表中已经可以看到，价格问题是阻碍直接制版设备普及的主要因素。 CTP的技术还在发展过程中 目前的CTP技术还在发展过程中，如成像技术，这些问题已经成为CTP技术应用的又一阻碍。 数码打样与色彩管理 在彩色书、报刊的印前制作过程中，影响出版周期和印刷质量的一个非常关键的步骤就是打样。在数码打样的过程中，自然也就存在色彩管理的问题。印刷厂首先要脱离原有的传统的打样观念，引进数码打样;其次要正确选择数码打样，并要将数码打样应用于实际过程。 数字化工作流程 CTP制版和整版输出的前提就是印前工艺流程数字化。数字化工作流程的普及及应用已经成为各大印厂必须要面对和解决的问题。 四、对CTP在我国应用的几点建议 加强与国外的合作，研制适合中国国情的CTP设备。 少量高档设备尚需要进口，但国内普及型的CTP设备，要通过组装、引进关键部件或其他合作方式，实现CTP设备的国产化。 通过合资、合作等方式，实现CTP版材的国产化。 目前，我所与日本富士公司的合作，就是为了缩短开发时间，提高版材开发的起点，提供国产优质CTP版材，满足国内用户需要。如果能尽快在国内实现版材国产化，则CTP设备在国内的应用将有大的提高。 建立数字化工作流程。 建立数字化工作流程有利于充分发挥CTP设备的作用，提高设备的利用率，尽快地收回投资。 采用数码打样技术。 中国将顺应数字化发展的潮流，尤其是在中国加入了WTO之后，中国应用CTP技术的步子会越来越大，CTP必将取代传统的制版，在印刷业中得到普及。
香港印刷协会出版的 《印刷人》