我发表在草堂诗刊上的诗_诗刊_诗刊的国外销售

为什么《诗刊》发表的诗读不懂，反而被人说成好诗？

谢邀！为什么《诗刊》发表的诗读不懂，反而被人说成是好诗？什么叫诗？是文学体裁一种。通过有节奏和韵律的语言反映生活，抒发情感。诗是按照一定的音节，声调和韵律的要求，用凝练的语言，充沛的情感以丰富的现象来高度集中的表现社会生活和人的精神世界。《诗大序》诗者，志之所以也，在心为志，发言为诗。由此可见，诗作为一种普遍的艺术，多为有感而作的，以诵为主。为什么读不懂的诗反而叫好？一是诗刊把关不严，不伦不类的都可以发表，造成阳春白雪少，下里巴人的多。二是有的作者是行家，作品故弄玄虚，找一些不常用的字，让人不认识，不理解其含义，显示自己文学功底厚，不懂的人认为该作品有水平，有深度，有诗境。消费读者的细胞。三是有的作者确实爱好写诗，缺乏专业基础，作品往往也被叫好，这种不真实的吹捧，助长了劣质作品充满诗刊。造成鱼目混珠。四是诗刊作品脱离现时改革开放的现实和社会主义精神的创作源头，许多作品跟不上时代的呼唤和呐喊，停留闭门造车的脑子里。总之，诗要抒发新时代的心声，贯穿于改革开放的始终，才能有生命力和有血有肉的鲜活的好作品。

为什么《诗刊》发表的诗读不懂，反而被人说成好诗？

可以举个例子，拿一首《诗刊》上发表的“读不懂”的诗，大家一起来看，为啥会“读不懂”
到底好在哪里？或者真的是编辑看走眼或者是人情稿，确实不好。诗歌在众多文学体裁中，相对来说，是小众的。也就是说喜欢读诗的人相比于小说或者散文要少。原因是诗歌读起来有点“费劲”，其实不需要用劲，而是要动脑筋。我反对故作高深，晦涩难懂的诗歌写作怪现象。但是，反过来，要求诗歌明白晓畅，一看就懂，而且要求大多数读者一看就懂，那又是走极端了。我声明一下，本人下面的话并无轻视或者小看或者贬低任何人。我要说的是，诗歌不是适合任何人的，甚至只是给一部分人看的。有些人看不懂很正常，可以不看。把诗歌读懂，是需要一点艺术素养的。我这里没有说文化水平，有些人没有多少文化，如小学、初中，但是对诗歌语言却有较强的理解力，能读懂，能说出自己的感悟。因此，对于诗歌，不必读不懂就说不好（这里并不是说让人读不懂就一定是好诗），也不能把诗人当“疯子”看待（确实诗人们有异于一般人的思绪和语言表达），喜欢的就多看，和有共同语言的多交流，不喜欢的可以不看，看看其他形式的文学作品。就如我，不怎么爱好体育，我就少看体育节目。最后说点与诗歌直接相关的话，有同好的请多指教，有不喜欢的也请多包涵。譬如，春天看到满园桃花盛开，诗人会说“看到了花香”（能看到“香”，是不是病句子？这里有通感）。秋天，稻子成熟了，看到一望无际的稻田，诗人会说“闻到农人汗水芬芳”（汗水芬芳吗？不是汗臭味吗？这里有爱）。人人“读得懂”不是好诗的必备标准。有些人“读不懂”并不是坏诗的标签。

为什么《诗刊》发表的诗读不懂，反而被人说成好诗？

谢邀！“不说自己桶绳短，只怨人家挖井深！对于诗歌，在下不敢妄言，从高中毕业到今天三十来年，对屈原的《离骚》还在是糊里糊涂，无法理解，只弄懂了一句“路曼曼其修远兮，吾将上下而求索。而大家都说写得好，对于我来说简直不可思议！当然啰！人家屈原写的诗是针对当时的高级知识分子的，同平民百姓无关。但现在的平民百姓大多认识几个字，也不妨想附庸风雅一下，陶冶陶冶一下自己的情操，静化静化一下自己的心灵，殊不知这一“附”被有些人搞得云里雾里，不知所以，走出来都还一脸茫然，被搞得糊里糊涂不知所云，别人问起来还死要面子说好好好，写得好，其实连自己都不知道弄没弄清楚！屈原离我们年代久远，咱不怪他！而当今现代的伟大人物像毛泽东，郭沫若等等老前辈，但凡识几个字的人一读就深解其意，因为人家针对的是大众，而当今有些人写的人家读不懂的烂诗词，要么孤芳自赏，要么留给聪明的后人来理解，要么就扔进垃圾桶！

一行诗”是诗吗?1979年10月号《诗刊》发表了一首所谓诗《雾》：“你能永远...

是的.
以前我也读过一个比较经典的一行诗,如下：
简"爱"(相对繁体字)
怎么能把内面的心省掉呢?

为什么《诗刊》发表的诗读不懂，反而被人说成好诗？

作品是给大众品读的，看不懂只能丢弃，一是我才疏学浅，二是你故弄玄虚。现在不止是诗歌，其他文学艺术形式也存在一种怪像，就是越奇特仿佛越高深，丑书被捧为大师，胡乱画几笔被誉为泰斗，罗列一些看不懂的文字被奉为大咖，社会就是这样发展吗？我们不妨看看毛主席的诗词，那种大气磅礴处处彰显伟人情怀。品读贺敬之的《雷锋之歌》《西去列车的窗口》，哪一首不是激动人心，催人泪下！郭小川《团泊洼的秋天》难道不比那些无病呻吟、故作高深的诗歌美吗？有些诗为了追求所谓意境，连韵都可以没有，东一句小路，西一句悬崖，前一句还在梦里，后一句冒出来满嘴葱蒜味。社会永远是进步的，作品永远是给人看的。诗歌与谜语不是一个类型！