广西国内旅游流流量与流质时空分布及差异分析

一、导言

近年来，随着旅游业成为我国战略性支柱产业的实施，广西全力深化“一个龙头，两条发展带，三大国际旅游目的地，四大旅游集散地和创建一批特色旅游名县名镇名村”的总体发展战略，加快推进旅游业跨越发展，积极向旅游强省迈进。然而，与旅游产业大力发展不一致的是对广西境内旅游者集体性空间移动即旅游流理论研究较为薄弱。鉴于此，本文对广西区内14个地级市国内旅游流流量与流质的时空动态分布、差异特征以及匹配状况进行分析，为广西旅游业发展提供参考。

综上所述，信息技术加速发展的今天，多元识读教学法成为大学英语课堂中必不可少的教学模式。多元识读教学法主张以多模态的方式为主体，在英语课堂上多采用多媒体等模态来展现教学内容，在过程中培养学生多元识读能力。在独立学院的英语教学过程中，实施该教学法可以实现以学生为中心的教学理念。通过对该教学法在课堂上的使用，该教学法能有效地提高学生对英语学习的积极性，增强学生学习的自主性，从而增强学生英语的自信心，培养了英语学生的辩证思维和提高了多元识读能力。

根据 《全国国民社会经济发展统计公报》、《广西国民社会经济发展统计公报2003—2015》、《广西统计年鉴 2003—2015》、《中国旅游年鉴2015》收集整理了全国、广西及区内14个地级市的国内旅游接待人数和国内旅游收入数据进行研究。

二、广西国内旅游流流量时空分布与差异

（一）旅游流流量的总体变化

如表1所示，广西国内旅游接待人数从2003年到2014年的0.45亿人次增加到2014年的2.86亿人次，12年增长了5.36倍，年均国内旅游接待人数达1.33亿人次，年均增长率为16.86%，在全国的排名呈正下降略有上升趋势。

（二）各地级市流量规模的变化

14个地级市国内旅游流流量的变化与全区保持一致，呈增长态势，但由于地理位置、资源禀赋、经济发展水平等不同导致各地市的增长幅度及趋势存在一定差异。广西14个地级市的国内旅游人数整体呈上升趋势，且增长率不断提高。南宁2003年成为中国-东盟博览会的永久举办地后，凭借其独特的政治和经济优势，一直处于领先地位，年均接待国内游客3289万人次，约占全区总接待人次的25%。其次是桂林，作为国际旅游胜地，凭借其“桂林山水甲天下”的美誉，排名全区第二，年均接待国内游客1981万人，占全区比例的15%左右。柳州、北海、百色和玉林的年均接待量分别为1214、869、874、738万人次，所占约为5%—10%。河池市和防城港市2008年后所占比例呈上升状态，玉林则在2008年后比例呈下降趋势。梧州、贵港、崇左、贺州、来宾、钦州所占全区年接待游客比重5%以下，曲折中有所上升。

剧本是文学作品的一种体裁，主要由人物对话（或唱词）和舞台提示等构成。是喜剧演出的文字底本。剧本按容量大小可以分为独幕剧和多幕剧。剧本的情节结构一般可分为：开端、发展、高潮、结局。

论文对广西国内旅游流的空间差异变化和规模集中度进行分析，运用公式计算得出指标，如表2。由表3可知，2003—2014年广西国内旅游流流量标准差呈不断增长的趋势，且增长速度较快，从2003年的284.99增大至2014年的1523.52，增长了4.35倍，年均增长率为16%，表明广西各地级市国内旅游流流量大小的空间绝对差异越来越大。变异系数波动幅度较小，总体上呈下降趋势，表明广西各地级市国内旅游流流量规模变化速度空间差异总体上比较平稳，差异逐渐减小；绝对集中指数一直维持在50以上，总体呈下降势态，表明广西国内旅游流流量空间聚集度较高，空间格局长期处于低集中寡占型，主要以南宁、柳州、桂林、北海为核心。首位度一直维持在1.35～1.85之间，平均值为1.60，变化幅度不大，整体较为平稳，集中程度比较合理。

 

表1 广西国内旅游人数、增长率、排名及所占比重

  

注：数据来源于全国、广西国民经济和社会发展统计公报（2003-2015）。

 

占全国接待人数的比重（%）2003 8.70 0.45 1.61 13 5.22 2004 11.02 0.55 21.26 15 5.00 2005 12.12 0.65 18.07 15 5.36 2006 13.94 0.74 13.85 15 5.31 2007 16.10 0.85 14.86 14 5.28 2008 17.12 0.97 14.12 16 5.67 2009 19.02 1.18 21.65 16 6.20 2010 21.03 1.41 19.49 17 6.70 2011 26.41 1.73 22.70 17 6.55 2012 29.57 2.08 20.23 18 7.03 2013 32.62 2.43 16.83 21 7.45 2014 36.11 2.86 17.70 18 7.92平均值 20.31 1.33 16.86 16 6.14年份全国接待国内旅游人数（亿人次）广西接待国内旅游人数（亿人次）增长率（%）在全国的排名

（三）广西国内旅游流流量空间差异

IPO重点涉及的问题大多是规范运行、同业竞争与关联交易以及信息披露等。对于企业难以权衡的已披露信息的风险和持续信息披露要求问题，宋彬说，新三板企业与非新三板企业IPO最大的区别在于新三板企业很多信息已经公开披露，如果存在错误，则会对后期更正及IPO造成较大的影响，这也是证监会主要关注的问题。在IPO进程中，涉及到诸如IPO辅导、申报、过会等信息也需及时披露，否则可能遭受股权公司的处罚。

 

表2 2003—2014年广西国内旅游流流量的空间差异指标表

  

年份 标准差 变异指数 相对集中指数 首位度2003 284.99 0.88 59.52 1.41 2004 351.90 0.89 59.89 1.35 2005 400.77 0.88 58.86 1.47 2006 446.28 0.84 57.42 1.50 2007 499.11 0.82 56.90 1.47 2008 609.87 0.88 58.45 1.70 2009 714.13 0.85 57.07 1.77 2010 822.11 0.82 56.08 1.69 2011 1012.25 0.82 55.85 1.67 2012 1178.90 0.79 55.31 1.65 2013 1316.72 0.76 54.31 1.72 2014 1523.52 0.75 53.37 1.85平均值 763.38 0.83 0.57 1.60

三、广西国内旅游流流质的时空分布及差异分析

（一）广西及各地市国内旅游流流质指数时空分布及差异

由表3可知，总体来看，2003—2014年广西国内旅游流流质指数一直在1以下，平均旅游流流质指数为0.69，属于低质旅游流。另一方面，广西旅游流流质指数逐年提高，且增长速度较快，从2003年0.59增加到2014年的0.86，增长了45.8%，表明旅游规模与旅游收入同步提高，不断由低质旅游流向良质旅游流发展。

 

Q为流质指数，ai表示第i个区域旅游收入的市场份额，表示第i个区域第t年的旅游收入，bi表示第i个区域旅游人数的市场份额，表示第i个区域第t年的旅游人数。得到广西及各地市的流质指数。

流质指数公式

从流质指数的变化趋势来看，可以大致划分为4 种类型：（1）逐步降低型：南宁、柳州，其中，南宁流质指数下降幅度为0.27，已由高效流质转为低效流质，总体还属于高效型；柳州流质指数下降幅度为0.34，2013年最低，2014年有所回升，总体尚属于高效流质。 （2）逐步改善型：桂林、梧州、钦州、贵港、贺州，其中桂林由2003年0.74逐年上升到2014年1.14，上升幅度为54%，由低效流质转为高效流质；梧州、钦州、贺州也完成了低效流质向高效流质的转变。（3）平稳波动型：北海、防城港、玉林、百色、来宾，国内旅游流流质指数前后波动小于0.16。（4）上升回落型：崇左，由2003的0.69上升到2006年的1.03，之后又逐渐下降，仍然属于低效流质。

从各地级市旅游流流质指数变化来看，南宁、柳州、梧州、北海、玉林、贺州、河池流质指数长期大于1，总体属于优质旅游流。流质长期小于1的地级市为崇左、来宾、百色、贵港、防城港，其国内旅游流流质长期处于低效状态。

四、广西国内旅游流“流量-流质”匹配及演化

（一）广西国内旅游流“流量-流质”匹配类型

本文选取2003—2014年广西国内旅游流流量均值 945.31万人次，流质指数 1，以(945.31，1)为坐标轴原点，以2003—2014年14个地级市国内旅游流流量和流质指数均值作为X、Y轴坐标，将各地市国内旅游流分为四种类型，见图1。（1）Ⅰ类“大流量-高流质”：即流量位序高于中位数，流质指数在1以上，属于旅游资源、基础设施、区位、政策等方面都有较强优势，竞争力强的地区：南宁、柳州。（2）Ⅱ类“大流量-低流质”：即流量位序高于中位数，流质指数在1以下，属于旅游资源禀赋高，旅游开发，区位条件较好，但大规模的国内旅游接待人数并没有带来相应的旅游收入的地区：桂林。（3）Ⅲ类“小流量-高流质”，即流量位序小于中位数，流质指数在1以上，属于旅游资源得天独厚，具有优良生态环境，但基础设施、区位条件、市场条件及相关辅助产业发展较弱的地区：梧州、北海、玉林、贺州、河池。（4）Ⅳ类“小流量-低流质”：即流量位序低于中位数，流质指数在1以下，属于旅游资源集聚优势不强，旅游配套产业不发达的地区：防城港、钦州、贵港、百色、来宾、崇左。

表2、图2显示醛类具有较低气味阈值，且含量较高，对板鸭的整体风味起着重要的作用，不同地区板鸭的含量在0.5～2.75 μg/g，其中南安板鸭的含量最高，白市驿板鸭的含量最低，其含量低的原因可能是与其他板鸭相比酚类物质含量较高。癸醛具有柑橘香和蜡香[24]，但其含量低于其气味阈值，对板鸭香味贡献不大。

 

表3 2003—2014年广西及各地市国内旅游流流质指数

  

注：数据来源于广西14个地市国民经济和社会发展统计公报（2003-2015）。

 

地区 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014平均值全区 0.59 0.57 0.55 0.56 0.47 0.81 0.67 0.74 0.79 0.80 0.84 0.86 0.69南宁市 1.26 1.23 1.20 1.15 1.20 1.09 1.05 1.04 1.00 1.02 0.99 0.99 1.10柳州市 1.33 1.22 1.15 1.11 1.14 1.11 1.08 1.07 1.10 1.04 0.99 1.01 1.11桂林市 0.74 0.80 0.82 0.85 0.90 0.97 1.02 1.00 0.97 0.98 1.08 1.14 0.94梧州市 0.89 0.88 1.20 1.10 1.11 1.09 1.16 1.20 1.10 1.10 1.09 1.10 1.08北海市 1.03 1.09 1.07 1.10 1.06 1.08 1.14 1.12 1.12 1.11 1.12 1.12 1.10防城港市 0.69 0.76 0.72 0.74 0.76 0.79 0.74 0.79 0.82 0.82 0.79 0.75 0.76钦州市 0.84 0.83 0.88 0.90 0.86 0.87 0.94 0.90 1.00 0.97 0.97 1.00 0.91贵港市 0.66 0.66 0.66 0.67 0.71 0.71 0.81 0.87 0.93 0.94 0.97 0.97 0.80玉林市 1.08 1.09 1.04 1.04 1.07 1.01 1.07 1.09 1.14 1.13 1.06 1.02 1.07百色市 0.93 0.91 0.88 0.81 0.91 0.89 0.82 0.93 0.93 0.92 0.90 0.89 0.89贺州市 0.90 0.84 0.92 1.10 0.53 1.10 1.12 1.12 1.13 1.14 1.19 1.14 1.02河池市 1.24 1.17 1.08 1.08 1.13 1.09 1.01 0.93 0.98 1.10 1.08 1.08 1.08来宾市 0.65 0.80 0.79 0.74 0.78 0.72 0.64 0.70 0.81 0.73 0.72 0.67 0.73崇左市 0.69 0.71 0.70 1.03 0.71 0.72 0.83 0.80 0.86 0.84 0.82 0.81 0.79

（二）各地市国内旅游流“流量-流质”匹配的时空演化

将 2003—2014年划分为四个时段，继续采用流量均值，流质指数为1，对14个地级市国内旅游流 “流量-流质”匹配时空演化进行分析，并利用GIS表达空间演化（见图2）。广西14个地级市国内旅游流流量与流质匹配结构大体上向好的方向发展：Ⅳ类型逐渐减少，由2003年的8个地市减少为6个地市；Ⅲ类型由2003年2个地市增加到2014年的5个地市，其中北海由原来Ⅰ类型下降为Ⅲ类型，贺州、梧州由Ⅳ类上升为Ⅲ类；Ⅱ类型的桂林在2009年上升为I类型；Ⅰ类数量保持不变。总体上，形成了以南宁、柳州、桂林为核心，以北海、河池、贺州、玉林为支撑，西部百色、崇左、防城港及中部来宾、贵港匹配类型较低的分布格局。

五、结论

  

图1 2003—2014年广西各地市旅游流质量分布图

 

 

  

图2 2003—2014年广西各地市国内旅游流质量空间演绎图

综上所述，2003—2014年广西国内旅游流流量呈逐步上升态势，各地市国内旅游流流量与全区保持一致，呈增长趋势；但流量的空间绝对差异越来越大，流量规模变化速度、空间差异总体较平稳，流量空间聚集度较高，主要以南宁、柳州、桂林、北海为主，集中度较合理。其次，2003—2014年广西国内旅游流流质属低质旅游流，但流质指数逐年提高，且增长速度较快，旅游流正由低质流向优质流转变；全区及14个地级市国内旅游流量和流质匹配结构逐步优化，“小流量-高流质”类型城市数量不断增加，“小流量-低流质”类型城市数量减少。旅游流与流质匹配结构大体上朝合理方向演化，整体呈现良性发展态势。

参考文献：

[1]刘宏盈,马耀峰.三大都市圈与广西间入境旅游流关联度比较[J].城市问题,2009,11(21):70-75.

[2]李振亭,马耀峰等.近20年来中国入境旅游流流量与流质的变化分析[J].陕西师范大学学报(自然科学版),2012,40(01):94-99.

[3]薛华菊.旅马耀峰等.区域入境旅游流质量时空演变及特征研究[J].干旱区资源与环境,2014,28(06):171-176.

[4]阎友兵,贺文娟.国内旅游流流量与流质的时空演化[J].经济地理,2013,33(4):179-185.

[5]陈小娟,陈磊等.浙江省入境旅游流流量与流质演化研究[J].地域研究与开发,2015,34(4):84-88.