金砖国家在全球价值链中国际分工地位比较研究

一、导言

传统的各国在产业内的生产分工模式在经济全球化、现代科技的发展和跨国公司在全球经营战略部署的促进下，逐渐向国家间在“产品内”的生产分工模式演变。在现代国际生产分工模式下，一种产品从最初的研发设计到最终的消费，生产流通中的每一个环节由各国间具有比较优势的国家来实现，各国在产品生产流通每一个环节所创造的价值增值则形成了一条全球价值链 （GVC-Global Value Chain)。

作为新兴经济体代表的金砖国家也利用各国的比较优势在全球生产网络中参与了重要的一环。2015年，金砖国家人口为30.88亿，占世界人口的42%，金砖国家国内生产总值为16.638万亿美元，占世界GDP总量的22.4%。出口额为31550亿美元，占世界总出口的19.4%①。然而，传统的海关贸易总量统计方法，包含了多次跨越一国边境的中间品贸易，造成了贸易统计数据的重复计算，并不能真实地反映金砖国家在国际分工中的地位以及贸易获利能力。在国际机构和各国学者的努力下，增加值贸易（TiVA-Trade in Value Added）法的提出，通过将一国总出口详细的分解为不同价值增值组成部分，剔除了重复统计对衡量一国真实贸易水平及国际分工地位造成的影响。

实验样品采集：样品取自宜宾五粮液股份有限公司窖龄为20年窖池的窖底泥，窖池分别在窖底4个角落和接近中心点的一点各取1个样，每个样品重量约100 g，在无菌袋中混匀后立即使用。

1.3 仪器设备 Logic E9／E8 XD-Clear彩色多普勒超声诊断仪2台，采用频率10～13 MHz线阵探头。选用18G的日本八光PTC穿刺针；10 mL、20 mL一次性注射器。

本文运用增加值贸易核算法对金砖国家在全球贸易中的整体及分行业的分工地位进行测度并进行比较分析，以期让金砖国家更加清楚地了解各国不同行业在全球贸易中的分工地位。

随着防洪工程使用时间的增长，防洪工程的安全系数会有所下降。当防洪工程使用时间为1年时，传统的防洪工程的安全系数为96%，本文防洪工程安全系数为99%；当防洪工程使用时间为3年时，传统的防洪工程的安全系数为93%，本文防洪工程安全系数为96%；当防洪工程使用时间为5年时，传统的防洪工程的安全系数为86%，本文防洪工程安全系数为93%；当防洪工程使用时间为7年时，传统的防洪工程的安全系数为77%，本文防洪工程安全系数为90%，如图4。

二、文献综述

2.加大自主创新、自主研发投入，提高制造业中间品生产和出口能力。我国制造业GVC地位指数得到了显著提升，但占我国出口总量很大比例的一些制造业出口却依然需要大量的进口外国中间投入品，因此加大我国企业对制造业中间品的自主创新、自主研发投入，提高我国企业对制造业中间品生产和出口能力，使我国制造业企业逐渐由价值链的加工装配环节向“微笑曲线”的两端发展。

目前，国内学者采用许多不同的方法对我国整体及各行业的国际分工地位进行了研究。施炳展（2010）用中国出口产品价格与世界价格进行比较来分析中国的国际分工地位，认为中国出口的大部分产品行业所处价值链比较低，并且存在“悲惨增长”，且指出中国国际分工地位同经济发展水平并不匹配④。黄先海、杨高举（2010）基于非竞争性投入占用产出模型运用“加权的增加值—生产率”指数对我国的高技术产业和其他国家进行了比较分析认为我国的高技术产业国际分工地位虽然得到了提高，但仍落后于主要发达国家⑤。邱斌等（2012）运用出口复杂度衡量我国制造业价值链地位得出结论，提高参与全球生产网络的程度确实提高了我国整体制造业的价值链地位，但这一作用对制造业不同环节不同分工层次以及不同行业存在异质性⑥。郭晶、赵越（2012）通过构建完全国内增加值率对32个国家的高技术产业进行了测量，发现中国高技术产业国际分工地位存在明显下降⑦。王岚（2013）对增加值贸易方法和垂直专业化作了比较分析，并对增加值贸易方法的应用进行了系统的梳理与述评⑧。周升起等（2014）、柴静玉（2016）、尹伟华（2016）则运用增加值贸易法对中国制造业、服务业、高技术产业参与国际分工地位进行了研究，得出结论，认为中国整体及各行业国际分工地位比较低，大部分行业处于全球价值链下游，主要采用进口中间品进行加工装配等最终产品的生产贸易方式⑨-⑪。低技术部门的国际分工地位普遍高于中高技术部门。中国整体及各行业在国际分工中的地位呈现先下降后缓慢回升的发展态势，并认为这一态势主要和中国入世后在国际经贸活动中的地位和作用以及国家经济发展战略有关。

在运输、仓储与邮政通信业，中国和巴西该行业地位指数在金砖国家中始终处于优势地位，两国地位指数变化趋势在2003年之后基本相似，且两国地位指数差距在2011年减小。南非、印度在2000年该行业地位指数在金砖国家中位于中间水平，俄罗斯处于较低水平。之后，俄罗斯地位指数上升，印度地位指数下降，至2011年最后一位，在金砖国家中处于较低水平。南非该行业地位指数变化不大，但波动幅度比较大，金融危机后位于俄罗斯之上，在2011年两国该行业地位指数在金砖国家中位于中间水平（见图14）。

基于上述综述，国内很多学者运用增加值贸易法对我国整体及细分行业的国际分工地位做出了研究，但利用增加值贸易法对金砖国家国际分工地位的研究却不多。基于此，本文借鉴Koopman等（2010）提出的“GVC地位指数”在增加值贸易（Ti-VA)数据下对金砖国家整体及细分行业的GVC国际分工地位作出比较研究，以期让金砖国家了解各国在国际分工中的真实地位，并对我国未来的贸易发展提出政策建议。

三、研究方法与数据说明

（一）研究方法

Koopman等（2010）提出了用“GVC地位指数”衡量一国某产业在全球价值链中的分工地位，用公式表示为：

 

上式中,r代表某国，i代表某产业，IVir则代表r国i产业出口的间接增加值，FVir代表r国i产业出口的国外增加值，Eir代表r国i产业出口总额⑮。

传统监测诊断转子裂纹习惯是采集分析转子的径向振动信号，但是，一般都是在机组轴承座上安装两支与过轴中心线的铅垂或水平面成45°夹角的电涡流传感器测量径向振动。由于传感器安装的位置检测不到转子轴横向裂纹转到底部、顶部时裂纹开合的状态，即裂纹最大与最小张开位移时对应的振动幅值，因为传感器越是靠近转子轴的侧面，检测到的转子横向裂纹开合引起横向振动的响应越小，而测到的信号又容易同其他引起振动的因素混淆，所以传统的径向监测手段对于转子轴裂纹的监测存在很大的弊端。

根据以上对金砖国家整体、制造业和服务业GVC分工地位比较结果，本文对我国提升在全球价值链分工地位的政策建议如下：

（二）数据来源

2013年5月，OECD-WTO联合发布增加值贸易数据库（Trade-in-Value-Added),该数据库包含63个国家在2000年至2011年总出口及对构成总出口不同价值增值组成部分的贸易数据。本文测算金砖国家整体、制造业及服务业GVC地位指数所涉及的数据来自OECD-WTO在2016年更新的TiVA数据库。

四、测算结果比较分析

（一）金砖国家整体在全球价值链里分工地位比较

根据TiVA数据库中的数据，本文将测算的结果以折线图的形式表现，以易于比较。从金砖国家整体地位指数来看，巴西整体地位指数大部分年份位于0.25之上，波动幅度不大，在金砖国家中处于领先地位。印度和南非整体地位指数呈下降趋势，且波动幅度较大。俄罗斯整体地位指数和巴西的变化趋势相似。中国整体地位指数呈倒“N”形变化趋势，且在2000年至2006年期间地位指数为负值。在2011年，中国超越印度，两国整体地位指数在金砖国家中处于较低水平，俄罗斯和南非处于中间水平，巴西则处于较高水平（见图1）。

  

图1 2000—2011金砖国家整体GVC分工地位指数

 

资料来源：作者根据OECD-WTO在2016年更新的TiVA数据库中的数据计算绘制所得，下同。

（二）金砖国家制造业在全球价值链分工地位比较

从制造业整体来看，巴西、俄罗斯两国地位指数呈上升趋势，且变化幅度比较平缓。印度和南非呈下降趋势，且波动幅度较大，印度在2000年以0.002的微弱劣势位于巴西之下，此后一直下降至2011年的第四位，下降幅度接近0.3。中国制造业整体地位指数全为负值，但增幅最大，呈上升趋势且上升幅度达0.2。从制造业整体来看，在2011年，印度、中国制造业整体分工地位在金砖国家中处于较低水平，俄罗斯、南非处于中间水平，巴西处于较高水平（见图 2）。

无独有偶。上周末，“中国游客在瑞典遭警察粗暴对待”的新闻，在“目击者”们相继出场后，剧情走向出现了戏剧性的转折。而为了维护中国公民正当权益，在第一时间向瑞方提出严正交涉的中国驻瑞典大使馆，也被推上了舆论的风口浪尖。

  

图2 2000—2011金砖国家制造业整体GVC地位指数

在食品、饮料与烟草行业，印度和巴西在该行业地位指数高于南非、俄罗斯和中国，两国地位指数大部分年份位于0.4之上，印度和巴西在该行业的分工地位优势明显。印度呈下降趋势，巴西呈上升趋势，两国之间的地位指数差距在逐渐减小，但印度的波动幅度比较大，巴西则比较平缓。在2011年，印度地位指数仍位于巴西之上。南非、俄罗斯和中国该行业地位指数差距也在逐渐减小，南非呈下降趋势，波动幅度比较大，俄罗斯该行业地位指数变化趋势与巴西相似，中国呈上升趋势，增幅比较大，曾一度在2009年超越俄罗斯位于第四位（见图3）。

  

图3 2000—2011金砖国家食品、饮料与烟草行业GVC地位指数

在纺织品、皮革与鞋类行业，印度该行业地位指数下降幅度最大，南非波动幅度最大，中国从2000年的第五位上升至2009年的第二位，上升幅度接近0.3，增幅最大。巴西和俄罗斯该行业地位指数变化幅度比较平缓，巴西呈上升趋势，且在2011年位于首位，俄罗斯则位于最后一位，呈下降趋势（见图 4）。

  

图4 2000—2011金砖国家纺织品、皮革与鞋类行业GVC地位指数

在木材、纸制品、印刷与出版行业，中国以“M”形的变化趋势远落后于其他金砖四国，除个别年份外中国该行业地位指数为负值。巴西该行业地位指数在2001年抵挡住了印度的超越，与印度同列第一，却难抵挡南非在2004年的赶超，暂居第二位，此后巴西保持领先地位，波动幅度不大。在2001年超越巴西失利后，印度呈下降趋势，降至第四位。南非在2002年后呈“M”形变化趋势，波动幅度大，位居第二位。相比印度，俄罗斯后来居上，呈上升趋势（见图 5）。

  

图5 2000—2011金砖国家木材、纸制品与出版行业GVC地位指数

在化学品与非金属矿产品行业，印度该行业地位指数下降幅度接近0.3，中国上升幅度达0.2，在2008年之后中国超越印度位于第四位，两国该行业地位指数在金砖国家中位于较低水平。南非该行业地位指数变化不大，波动幅度却很大，2002年至2006年呈“M”形走势，之后接着呈梯形变化趋势，位于金砖国家中相对中间水平。俄罗斯该行业地位指数在2000年位于第四位，之后连续上升，至2004年超越巴西暂居首位，但2004年之后俄罗斯仍仅次于巴西。巴西在2005年之前波动幅度较大，呈“W”形走势，之后则呈平缓的上升趋势。巴西和俄罗斯两国该行业地位指数在金砖国家中位于领先地位（见图 6）。

  

图6 2000—2011金砖国家化学品与非金属矿产行业GVC地位指数

在基本金属与金属制品行业，南非和印度的变化趋势相似，南非的波动幅度更大一些，金融危机期间两国呈倒“N”形。俄罗斯该行业地位指数呈上升趋势。巴西该行业地位指数波动幅度不大，但波动频繁，连续多年位于首位，金融危机后处于上升趋势。中国该行业地位指数走势类似平滑的曲线，由2001年平稳的连续升至2008年的第三位，之后降于南非之下。印度该行业的地位指数在金砖国家中位于较低水平，南非、中国位于中间水平，巴西、俄罗斯则处于领先地位（见图7）。

（二）三问导读法。根据阅读教学的整体性原则，引导学生阅读文章时，从整体入手，首先要解决的问题是归纳文章的主要内容，回答“写什么”，接着要解决的问题是捕捉文章的中心思想，回答“为什么写”？最后要解决的问题是理清思路，总结写作方法，学习作者观察事物、表情达意、布局谋篇、遣词造句的方法，回答“怎样写的”？如果在阅读教学中有意识的用这些问题引导学生读懂课文并教给学生用这个“三问导读”的阅读方法进行自学，并且强化训练，则对学生提高自学能力大有益处。

  

图7 2000—2011金砖国家基本金属与金属制品行业GVC地位指数

在机械与设备行业，巴西该行业地位指数处于金砖国家中领先地位，且地位指数变化不大，2003年之后大部分年份位于0.25之上，其他金砖四国该行业地位指数在2004年之后位于0.15之下，波动幅度较大。南非该行业地位指数呈“U”形走势，且与印度降幅最大，两国下降幅度分别达0.2和0.28。不同的是，南非降至最低点后返升至第二位，印度却降到最后一位。中国该行业地位指数则超越了下降中的俄罗斯位于第三位（见图8）。

  

图8 2000—2011金砖国家机械与设备（其他）行业GVC地位指数

②Hummels,D.&J.Ishii.&K.M Yi.The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade[J].Journal of International Economics,2001,54(1):75-96.

  

图9 2000—2011金砖国家电子、电器与光学设备行业GVC地位指数

在运输设备行业，巴西该行业地位指数大部分年份位于0.25之上，且变化不大，但仍存在波动，在金砖国家中占绝对优势地位。印度该行业地位指数在2002年短暂超越巴西位于首位之后，下降至2011年最后一位。南非、俄罗斯和中国该行业地位指数大部分年份位于0.1之下。中国该行业地位指数从2002年连续上升至2009年，增幅达0.2，呈倒“N”形走势，位于俄罗斯、印度之上。南非在金融危机后该行业地位指数较中国、俄罗斯和印度稍占优势，位于0.1之上，且呈上升趋势（见图10）。

再说家里的三个儿子齐刷刷地长高了，当个老爸还真得有老爸的样，不仅有老爸的样，还得要让他们知道老爸我是个值得敬重的人，这可是我一辈子毫不含糊的目标，而且这大半辈子还做得不错。这不是自我吹嘘，回家时，老婆给我倒茶时从单手变成了双手，说话时，老婆从顺带做一些针线活到停下手里的活恭恭敬敬地聆听，这些变化都是在我几十年的为人处世中改变的，而且我知道自己会做得越来越好，直到赢得大家由衷的敬佩。

  

图10 2000—2011金砖国家运输设备行业GVC地位指数

在其他制造品及回收设备行业，巴西、印度两国在2000年该行业地位指数在金砖国家中处于优势地位，南非和俄罗斯处于中间水平，中国位于较低水平。此后，印度呈直线下降至2011年最后一位，在金砖国家中处于较低水平。俄罗斯起伏中呈上升趋势，南非在波动中下降至俄罗斯之下。中国该行业地位指数曾一度由2000年最后一位上升至2009年超越巴西暂居首位，之后和俄罗斯、南非在金砖国家中处于中间水平。巴西该行业地位指数尽管存在波动，但变化不大，在金砖国家中仍处于领先水平（见图11）。

（三）金砖国家服务业在全球价值链分工地位比较

  

图11 2000—2011金砖国家其他制造品及回收设备行业GVC地位指数

从金砖国家服务业整体地位指数可见，在2000年，中国服务业整体地位指数在金砖国家中处于领先地位，巴西、南非和印度处于中间水平，俄罗斯位于较低水平。之后，俄罗斯地位指数上升，且印度地位指数下降，至2011年的最后一位，在金砖国家中处于较低水平。巴西、南非和俄罗斯则位于中间水平。巴西和南非地位指数下降，但变化不大，南非波动幅度更大，巴西则比较平缓。中国服务业整体地位指数虽下降，但在金砖国家中的领先地位没有改变（见图 12）。

  

图12 2000—2011金砖国家服务业整体GVC地位指数

在批发、零售与住宿餐饮业，印度该行业地位指数在金融危机期间呈倒“V”形，在金融危机前印度和俄罗斯该行业地位指数变化呈“镜像反应”，俄罗斯呈上升趋势，印度则相反，两国该行业地位指数在金砖国家中位于较低水平。在2000年，巴西该行业地位指数只比南非高0.001，之后两国都呈下降趋势，巴西地位指数波动比较平缓，南非波动幅度比较大，至2011年，南非地位指数较巴西高，两国该行业地位指数在金砖国家中处于中间水平。中国该行业地位指数下降幅度比较大，中国在2011年该行业地位指数较其他金砖四国的优势比2000年减小（见图13）。

此外，国内一些学者运用增加值贸易法对金砖国家在全球价值链中的参与模式、分工地位做出了研究。张桂梅、赵忠秀（2015）在对金砖国家在全球价值链中的参与模式及贸易收益的研究中认为金砖国家利用本国的比较优势参与国际分工呈现出了不同的参与模式并获得了贸易利益，但金砖各国主要利用本国的初级要素优势参与国际分工，很容易受到全球市场波动的影响⑫。蒲红霞、马霞（2015），余道先、王露（2016）运用增加值贸易法分别对金砖国家服务贸易竞争力及国际分工地位做出了研究，一致认为中国整体服务业竞争力水平与发达国家比较存在明显劣势，但一些细分服务行业与发达国家相比却存在较大的竞争优势⑬⑭。

  

图13 2000—2011金砖国家批发、零售与住宿餐饮业GVC地位指数

  

图14 2000—2011金砖国家运输、仓储与邮政通信业GVC地位指数

在金融业，中国和巴西该行业地位指数较俄罗斯、印度和南非优势明显，两国地位指数位于0.15之上，但波动幅度比较大，中国呈上升趋势，巴西呈下降趋势，中国该行业地位指数较巴西更具优势。而其他三国该行业地位指数大部分年份位于0.1之下。在2000年，南非、印度和俄罗斯地位指数相差并不大，但之后，南非和印度呈下降趋势，俄罗斯呈上升趋势，其中，南非下降幅度更大。在2011年，南非该行业地位指数处于较低水平，俄罗斯该行业地位指数较印度、南非更高（见图15）。

金砖各国商业服务业较各国服务业整体分工地位及变化趋势类似，只有南非在2004年、2005年和2006年期间该行业地位指数波动幅度较大，呈明显的“V”形（见图 16）。

  

图15 2000—2011金砖国家金融业GVC地位指数

  

图16 2000—2011金砖国家商业服务业GVC地位指数

在其他服务业，巴西、俄罗斯和南非该行业地位指数变化不大，且波动幅度比较平缓。中国和印度该行业地位指数处于下降趋势，印度波动幅度比较大。在2011年，印度该行业地位指数降至较低水平，中国和巴西该行业地位指数在金砖国家中处于优势地位，但中国地位指数波动幅度更大。在2011年，中国该行业地位指数较巴西优势减小，比巴西仅高 0.003（见图 17）。

高校教师在实践教学中应适时对学生予以专业指导和心理疏导，鼓励学生大胆尝试、勇于创新、积极创业。只有借助大量的基础训练，学生才能养成娴熟的操作技术；只有在反复操作中精益求精，学生才能养成精雕细琢、严谨极致的工匠精神。比如，学生要通过称量、配制溶液等基本实验操作形成化学实验技能，通过自主设计，积累掌握产品工艺设计技能，而不能仅靠生搬硬套教师给定的设计方案。教师要善于根据人才培养的需要设计系列实践教学活动，使学生通过大量实践活动逐步掌握全部技能，从而养成实践能力和创新能力，尽快适应经济社会发展的需要。

  

图17 2000—2011金砖国家其他服务业GVC地位指数

五、结论与政策建议

（一）研究结论

①该数据是由作者根据世界银行网站公开数据计算所得.

1.从金砖国家整体地位指数可见，巴西整体地位指数在金砖国家中处于领先地位，波动幅度不大。南非和印度呈下降趋势且波动幅度较大。俄罗斯整体地位指数变化趋势和巴西相似。中国整体地位指数呈倒“N”形，且上升幅度最大，在2011年中国超越印度，两国地位指数在金砖国家中处于较低水平。俄罗斯和南非处于中间水平。巴西则处于优势地位。

2.从金砖国家制造业整体地位指数可见，巴西和俄罗斯制造业整体地位指数呈上升趋势，且波动幅度比较平缓。南非、印度呈下降趋势，波动幅度比较大。中国制造业整体地位指数虽全为负值，但增幅最大。在2011年，中国和印度两国制造业整体地位指数在金砖国家中处于较低水平，俄罗斯和南非处于中间水平，巴西则处于较高水平。

我国在一定程度上可借鉴日本、瑞典的一些做法.具体可通过政策支持体系、金融支持体系、社会支持体系等推动传统产业的发展.建立健全允许就业贡献率大、GDP贡献率大且环境友好型的传统产业生存、发展的机制、体制，并在财政、税收等方面予以政策支持；加强对传统产业的金融服务，建立、健全多层次的金融服务支持体系；倡导允许、鼓励传统产业生存、发展的社会舆论，加强企业、产业(行业)间互相的物质支持、网络支持和主观体验支持等社会支持体系.

印度大部分制造业地位指数呈下降趋势，在化学品与非金属矿产品行业和其他制造品及回收设备行业地位指数近似直线下降，降幅接近0.3，但印度在食品、饮料与烟草行业及纺织品、皮革与鞋类行业地位指数和巴西处于优势地位。巴西在机械与设备行业和运输设备行业地位指数领先其他金砖四国，优势地位明显。中国在所有制造业细分行业地位指数大幅度提升，尤其在纺织品、皮革与鞋类行业、电子、电器与光学设备行业及运输设备行业地位指数增幅显著。中国在木材、纸制品、印刷和出版行业地位指数呈“M”形变化趋势，而在电子、电器与光学设备行业地位指数全为负值，且这两个行业与其他金砖四国差距显著。南非分工地位变化不大，但在木材、纸制品、印刷与出版行业，基本金属与金属制品行业，机械与设备行业，运输设备行业，其他制造品及回收设备行业波动幅度很大。俄罗斯在基本金属与金属制品行业、化学品与非金属矿产品行业具有优势地位，但在纺织品、皮革与鞋类行业地位指数在金砖国家中却位于较低水平，无论是上升趋势还是下降趋势，俄罗斯制造业地位指数变化幅度不大。

4.配套公共服务发展滞后，乡村风貌待整治。现代农业开发因市场爆发而快速兴起，而产业所在的乡村地区交通设施、供水供电、污水垃圾处理、社会管理和金融服务等公共配套建设尚停留在村镇一级，未能及时跟上匹配。

3.从金砖国家服务业整体地位指数可见，中国服务业整体地位指数虽呈下降趋势，但在金砖国家中的优势地位始终没有改变。在2000年，巴西、南非和印度服务业整体地位指数在金砖国家中处于中间水平，俄罗斯位于较低水平。之后，由于印度地位指数下降，俄罗斯地位指数上升，到2011年，印度服务业整体地位指数在金砖国家中位于较低水平，巴西、南非和俄罗斯则位于中间水平。

中国和巴西在运输、仓储与邮政通信业、金融业、其他服务业地位指数在金砖国家中位于优势地位，但两国在金融业地位指数波动幅度比较大，中国呈上升趋势，巴西呈下降趋势。南非在批发、零售与住宿餐饮业、运输、仓储与邮政通信业、商业服务业地位指数变化不大，波动幅度却很大，南非在金融业地位指数呈下降趋势，且该行业地位指数在金砖国家中位于较低水平。俄罗斯大部分服务业地位指数呈上升趋势且波动比较平缓，但在运输、仓储与邮政通信业地位指数波动幅度比较大。与俄罗斯不同，印度服务业地位指数呈下降趋势，尤其在运输、仓储与邮政通信业、其他服务业地位指数下降幅度及波动幅度比较大，印度服务业地位指数在金砖国家中处于较低水平。

（二）政策建议

该指数通过比较一国某产业生产并出口的产品被进口国进口加工后出口给第三国用作中间品占该产业总出口的份额（前向价值链地位指数），以及该国该行业出口的产品中包含的外国增加值占该行业总出口份额（后向价值链地位指数）的大小来确定一国某行业在全球价值链中的地位。如果一国某行业前向地位指数大于该行业后向地位指数，说明该国主要生产并出口一些资源型原材料或掌握某产品核心技术并被进口国进口加工后出口给第三国，该国在该产业中却很少进口来自外国的中间品，因此该国主要处于该产业全球价值链的上游环节。反之，如果一国某产业出口的最终产品的生产主要依靠来自外国的进口中间品，说明该国主要从事进口来自外国的中间品经加工组装后出口最终产品的贸易活动，因此该国处于该产业全球价值链的下游环节。GVC地位指数值越大，一国某产业所处的全球价值链环节越高；该值越小，所处的全球价值链环节越低。

1.深化供给侧结构性改革，加快制造业转型升级。目前，加工贸易出口在我国对外贸易出口总额中仍然占很大份额，而我国面临着劳动力成本上升，资源能源紧缺压力，这就需要我国摒弃过去的高污染、高能耗、低收益的出口加工贸易增长方式，进一步深化供给侧结构性改革，优化产业结构比例调整，合理引导外资流向，使我国制造业更多地向具有高附加值的高新技术产业发展方式转变，加快我国制造业转型升级。

1929年编纂委员会成立后，从事编纂事务的职员群体有了一个独立、统一、固定的组织。因此，编纂委员会的成立，标志着国立北平图书馆编纂群体的正式形成。尽管1935年以后“编纂委员会”这一名称不再使用且成员结构和数量都发生很大变动，但从事编纂事务的职员群体却继续以“编纂”或“编纂室”的名义独立存在着。据笔者统计，1929至1937年间，任职于编纂委员会或编纂室的成员共计有28人（见表2）。

Hummels、Ishii和 Yi（2001）最早通过垂直专业化（HIY法）对一国出口的国内增加值进行分解，衡量了一国在垂直国际分工中的分工地位②。他们通过使用投入产出法测度了一国出口中含有的进口成分（VS)，并且测算了一国出口中被其他国家进口用作中间品的成分（VS1)。不过该方法存在两个严格的假设条件：第一，一国所生产的用以满足本国最终消费需求或出口的产品，其所含进口中间品的比例是一致的。该假设对于出口中含有很大比例的加工贸易出口的一些发展中国家（如中国）是不合适的。第二，对于本国所有的进口中间品必须不含国内增加值成分，也就是说，必须全部由国外增加值创造。这对于出口本国核心技术或资源型产品经别国加工后又返销本国进一步深加工制造的发达国家也是不适用的。这两个严格的假设条件限制了该方法的应用。直到Koopman et al.(2014)将一国出口总值分解为本国出口给进口国的最终消费品、本国出口给进口国的中间投入品被进口国用来生产并消费掉的最终产品、本国出口给进口国中间投入品被进口国加工制造后出口给第三国、本国出口给进口国中间投入品被进口国加工制造后返销给本国等几部分，清晰地将一国总出口分为国内增加值、国外增加值及重复计算部分来衡量一国的国际分工地位③。增加值贸易法逐渐走向成熟并被广泛应用于贸易、投资等国际经济学领域的研究。

3.推进服务业与制造业的融合发展。我国服务业GVC地位指数在金砖国家中处于优势地位，我国制造业GVC地位指数虽然得到了提升，但仍位于较低水平。因此推进我国服务业与制造业的融合发展，是提高我国制造业产品价值增值能力，实现我国制造业企业管理模式、生产模式和经营模式创新的重要环节。

注释：

本文运用Koopman等的“GVC地位指数”，根据TiVA数据库中2000年至2011年金砖国家贸易增加值数据，对金砖国家整体、制造业及服务业地位指数进行了测算，并对金砖各国地位指数测算结果进行了比较，现将比较结果总结如下：

在电子、电器与光学设备行业，中国该行业地位指数提高了0.3，但地位指数仍位于-0.1之下，呈倒“N”形走势，中国该行业地位指数在金砖国家中位于较低水平。俄罗斯和南非该行业地位指数变化趋势相似，且变化不大，南非在2011年超越俄罗斯位于第二位。印度该行业地位指数则下降至第四位。南非、俄罗斯和印度该行业地位指数位于金砖国家中间水平。巴西在2001年后地位指数呈上升趋势，位于金砖国家中领先地位（见图9）。

③Koopman,R.&Z.Wang.Tracing Value-Added and Double Countingin Gross Exports[J].American Economic Review,2014,104(2):459-494.

④施炳展.中国出口产品的国际分工地位研究——基于产品内分工的视角[J].世界经济研究,2010,(01):56-62.

采用SPSS 15.0统计学软件处理数据，计量资料采用（±s）表示，进行 t检验，计数资料采用百分比（%）表示，进行χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

⑤黄先海,杨高举.中国高技术产业的国际分工地位研究:基于非竞争型投入占用产出模型的跨国分析[J].世界经济,2010,(5):82-100.

⑥邱斌,叶龙凤,孙少勤.参与全球生产网络对我国制造业价值链提升影响的实证研究——基于出口复杂度的分析[J].中国工业经济,2012,(01):57-67.

B公司是一家集研发、生产、销售、服务于一体的白色家电制造商，自企业创立以来，发展还算顺遂。但随着市场竞争环境的日益复杂，B公司在经销商管理过程中也暴露了一系列问题，这些问题已经严重阻碍了企业的可持续性发展，亟待解决。

⑦郭晶,赵越.高技术产业国际分工地位的影响因素:基于完全国内增加值率视角的跨国实证[J].国际商务:对外经济贸易大学学报,2012,(02):87-95.

⑧王岚.全球价值链分工背景下的附加值贸易:框架?测度和应用[J].经济评论,2013,(03):150-160.

⑨周升起,兰珍先,付华.中国制造业在全球价值链国际分工地位再考察——基于Koopman等的“GVC地位指数”[J].国际贸易问题,2014,(02):3-12.

⑩柴静玉.基于增加值贸易的中国服务业全球价值链国际分工地位探讨[J].商业经济研究,2016,(02):131-133.

⑪尹伟华.中国高技术产业参与全球价值链程度和地位研究[J].世界经济研究,2016,(07):64-72.

⑫张桂梅,赵忠秀.金砖四国在全球价值链中的参与模式和经济利益的比较分析[J].国际经贸探索,2015,(07):4-18.

⑬蒲红霞,马霞.增加值贸易下金砖国家服务贸易竞争力比较分析[J].亚太经济,2015(1):82-87.

⑭余道先,王露.金砖国家服务贸易国际竞争力研究——基于贸易增加值和全球价值链的视角[J].世界经济研究,2016,(08):36-46.

⑮Koopman,R.&W.Powers.&Z.Wang.&S.J.Wei.Give Credit to Where Credit is Due:Tracing Value Added in Global Production[R].NBER Working Paper,No.16426,2010.