不同有机肥配施对植烟土壤肥力及云烟105综合品质的影响

植烟土壤是烤烟生长的基础，对烟叶品质的形成具有重要作用[1]。适宜的植烟土壤环境条件是生产高品质烟叶原料的重要基础[2]。长期以来，为片面追求烟叶的产量，大量使用化学肥料，很少施用或不施用有机肥料，造成植烟土壤营养比例失调、板结严重、综合肥力下降等现象，最终导致烟叶品质下降，工业可用性降低，制约着烟叶生产的可持续发展[3]。曲靖宣威烟叶产区作为全国产量最大的县级烟区，每年为卷烟企业提供近3 000万kg烟叶。云烟105于2012年12月通过全国烟草品种审定委员会审定，2014年开始在宣威烟区大面积种植。通过研究确定与云烟105烤烟品种相适应的培肥技术对烟区植烟土壤改良以及优质烟叶品质的形成具有重要意义。近年来，一些烟草科技工作者的研究表明，化学肥料与有机肥混合施用能改善植烟土壤肥力，促进烟株的生长，并能提高烟叶的综合品质[4-8]。但前人多是针对当地特定植烟土壤环境以及烤烟品种来研究有机肥料对烟叶品质的影响，而针对适宜云烟105的有机肥种类和施用量筛选，以及对其品质、土壤综合肥力的影响研究则未见报道。相关研究表明，在众多的有机肥种类中，腐熟菜子饼有机肥和甲壳素氨基酸有机肥在改良土壤方面效果较优[9-12]。为此，笔者将这两种有机肥应用于宣威烟叶产区云烟105品种种植中，以期确定对烟区植烟土壤肥力和云烟105烟叶品质改善最优的有机肥种类和最佳施用量，为其大面积推广应用以及植烟土壤改良提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验材料

试验于2016年在宣威市热水镇进行，供试烟草品种为云烟105，种植密度13 500株·hm-2，烟株留叶数18～22片，移栽方式为膜下小苗移栽，试验地烟叶栽培与调制按照曲靖市优质烟叶生产规范进行。供试土壤基本理化性状：pH值为6.15，有机质为28.73 g·kg-1，全氮为1.57 g·kg-1，全磷为1.43 g·kg-1，全钾为9.79 g·kg-1，速效氮为143.60 mg·kg-1，速效磷为11.28 mg·kg-1，速效钾为108.15 mg·kg-1，土壤肥力综合指数值IFI为0.49。试验使用的微生物有机肥为湛江博泰生物化工科技实业有限公司生产的甲壳素氨基酸有机肥(枯草芽孢杆菌有效活菌数>2 000万个·g-1，有机质>40%，甲壳素>0.5%，虾肽氨基酸>5%，钙、镁、锌等元素含量>35%)以及云南云叶化肥股份有限公司生产的菜子饼氨基酸有机肥(总养分≥8%，有机质>80%)。各处理有机肥均在烤烟移栽时，与烟塘内土壤均匀混合穴施。基肥为烟草专用复合肥(m(N)∶ m(P2O5)∶ m(K2O)=14∶ 10∶ 24)，按照中等肥力地块75.0 kg·hm-2纯氮的用量进行施用，追肥按照中等肥力地块15.0 kg·hm-2纯氮的用量进行施用，并按照75.0 kg·hm-2的量施用硫酸钾。各处理有机肥和无机肥的比例以肥料中纯氮的含量计，并以CK施用无机肥中的P2O5和K2O含量为依据，各处理中不足部分分别用硫酸钾和普钙进行等量补充，使各处理纯氮、P2O5和K2O含量一致。

电影里有一个细节，迈克和手下正在谈论帮派事情的时候，迈克的姐姐对着他说了一句话：“父亲从来不会在餐桌上当着孩子们的面谈‘生意’。”当时迈克愣了片刻，然后吩咐手下走出了房间。

1.2 试验设计

试验设置两种有机肥共7个处理与1个对照，每个处理设3次重复，田间小区随机区组排列。具体处理见表1。各处理的其他管理参照曲靖市优质烟叶生产技术进行。

1.3 取样与分析

于烤烟成熟采收后采集各处理土壤样品。采用5点取样法，于烤烟采收结束后，挖出烤烟根系，除去根际附近较大土壤团块，小心抖动并收集黏附在烟草根际的土壤，同一处理每5个点的土样构成一个0.5～2.0 kg的混合土样。土壤样品经风干后，依据NY/T 1121.2—2006，NY/T 1121.6—2006，LY/T 1229—1999，NY/T 1121.7—2006，NY/T 1121.24—2012，NY/T 889—2004，GB 9837—1988，NY/T 1121.4—2006，GB 9836—1988测定pH值及有机质、全氮、全磷、全钾、碱解氮、速效磷、速效钾含量。各处理烤后烟叶经回潮后按GB 2635—1992分级测产，调查烤后烟叶单叶质量、产量、产值、均价以及中上等烟比例等。分别选取B2F和C3F烟叶样品各2.0 kg用于烟叶品质检测。

 

表1 试验处理Table 1 Experimental treatments

  

有机肥料种类Typesoforganicfertilizer试验处理Experimenttreatments处理内容Experimentdetails甲壳素氨基酸有机肥ChitinaminoacidorganicfertilizerT1m(甲壳素氨基酸有机肥)∶m(无机肥)为1∶9T2m(甲壳素氨基酸有机肥)∶m(无机肥)为2∶8T3m(甲壳素氨基酸有机肥)∶m(无机肥)为3∶7T4m(甲壳素氨基酸有机肥)∶m(无机肥)为4∶6菜子饼氨基酸有机肥AminoacidrapeseedcakefertilizerT5m(菜子饼氨基酸有机肥)∶m(无机肥)为1∶9T6m(菜子饼氨基酸有机肥)∶m(无机肥)为2∶8T7m(菜子饼氨基酸有机肥)∶m(无机肥)为3∶7烟草专用复合肥ChemicalfertilizerspecialfortobaccoCK按照常规种植方式进行施肥(100%无机肥)

依据蔡宪杰等[13]的方法对烟叶外观质量的6项指标进行评分；烟叶物理特性各指标依据GB/T 451.3—2002，YC/T 31—1996，YC/T 152—2001，YC/T 142—2010以及GB/T 12914—2008等标准进行检测；依据YC/T 160—2002，YC/T 159—2002，YC/T 162—2002，YC/T 173—2003和YC/T 161—2002等标准对烟叶的6项化学指标进行检测，并计算糖碱比、钾氯比和氮碱比；组织烟草商业企业、卷烟企业以及技术依托单位的7名评吸专家，以卷烟品牌需求为出发点，依据YC/T 138—1998标准进行烟叶评吸和打分。

1.4 数据统计与分析

数据采用SPSS 14.0统计软件进行分析和多重比较，显著性水平P取0.05。烟叶外观质量、物理特性、感官评吸质量以及综合品质均参照《中国烟草种植区划》选取对应的指标，采用赋值权重指数和法进行评价[14]。烟叶常规化学成分采用模糊数学隶属函数的数据模型进行评价，烟叶常规化学成分的综合指数(I)划分为5个等级，即：高(I≥75)、较高(65≤I<75)、中(55≤I<65)、较低(45≤I<55)和低(I<45)[15-16]。植烟土壤参照文献[17-18]的研究结果，运用主成分分析法计算出各项肥力指标的权重，再利用模糊数学中的隶属度函数计算土壤肥力综合指标值[19-20] (Integrated fertility index，IFI)，以此来评价土壤肥力。计算公式如下：

式中，m为调制器的调制指数(m=πVRF/Vπ).VRF和ω分别为射频信号的电压幅度和频率，Vπ为调制器的半波电压，Jn(·)为n阶的第一类贝塞尔函数.

式中：p为指标个数；Ni和Wi分别为第i种肥力指标的隶属度和相应的权重。土壤综合肥力指标值(IFI)划分为5个等级，即高(IFI≥0.8)、较高(0.6≤IFI<0.8)、中(0.4≤IFI<0.6)、较低(0.2≤IFI<0.4)和低(IFI<0.2)。

2 结果与分析

2.1 不同有机肥对植烟土壤综合肥力的影响

于烤烟移栽前取土壤样品，并于烟叶成熟采收后，对各处理植烟土壤进行取样分析，计算植烟土壤综合肥力，详见表2。从表2可看出，与移栽前土壤综合肥力指数(0.49)相比，烟叶采收后各处理以及对照植烟土壤综合肥力均高于移栽前。7个处理植烟土壤有机质含量均高于对照。T3和T4处理植烟土壤综合肥力IFI值达到“较高”水平，其余处理均处于“中等”。IFI的值大小顺序为T3>T4>T7>T2>T1>T6>CK>T5。除T5处理外，其他6个处理的效果均优于对照，说明施用不同种类和不同量的微生物有机肥能在一定程度上提高植烟土壤的综合肥力，其中T3处理和T4处理的效果最优，综合肥力分别比对照提高22.6%和17.0%。

总之，水作为一种重要资源，其开发利用与经济社会发展密切相关，两者相互联系，相互制约，相互影响。一方面，经济社会发展需要水资源作支撑；另一方面，经济社会发展又对水资源系统产生压力；同时，水资源的科学管理与保护又需要经济社会发展提供保障。

2.2 不同有机肥对云烟105烟叶物理特性的影响

各处理烟叶物理特性详见表3。计算各处理烟叶物理特性综合得分可知，与对照相比，中部烟叶除T1和T4、上部烟叶除T1以外，其余处理烟叶物理特性综合得分均优于对照，说明施用不同种类和不同量的微生物有机肥能在一定程度上提高烟叶物理特性。综合来看，T5，T6和T7处理烤后中部烟叶物理特性综合得分显著高于对照和其他4个处理(P<0.05)，而T1处理的上部烟叶物理特性综合得分显著低于对照和其他6个处理(P<0.05)。

 

表2 不同有机肥处理对植烟土壤综合肥力的影响Table 2 Effect of different organic manure treatments on the integrate fertility of planting tobacco soil

  

试验处理TreatmentspH有机质/(g·kg-1)Organicmatter全氮/(g·kg-1)Totalnitrogen全磷/(g·kg-1)Totalphosphorus全钾/(g·kg-1)Totalpotassium碱解氮/(mg·kg-1)Availablenitrogen速效磷/(mg·kg-1)Availablephosphorus速效钾/(mg·kg-1)Availablepotassium土壤综合肥力指标值Integratedfertilityindex移栽前BeforetransplantingT06．1528．731．571．439．79143．6011．28108．150．49采收后AfterharvestingT16．5039．251．851．4911．09159．9711．24190．560．54T26．4943．002．261．6513．84180．5614．89356．070．58T36．7956．172．331．1116．86212．4939．77402．760．65T46．5158．001．612．2212．99262．5923．38468．570．62T56．4846．442．151．0910．66239．6613．71226．020．50T66．5841．021．941．0810．64202．2311．51229．880．54T76．5435．782．041．1110．53231．8012．51233．560．59CK6．7834．932．651．469．16222．317．40180．600．53

 

表3 不同有机肥处理对云烟105烟叶物理特性的影响Table 3 Effect of different organic manure treatments on physical characteristics of Yunyan 105 tobacco variety

  

烟叶部位Tobaccoleavesposition处理Trea⁃tments厚度/mmThickness含梗率/%Thestempercentage叶面密度/(g·m-2)Leafdensity抗张力/NStretchingresistance抗张强度/(kN·m-1)Tensilestrength平衡含水率/%Balancemoisturecontent填充值/(cm3·g-1)Fillingvalue综合得分CompositescoresC3FT10．1333．8468．362．770．1814．183．8880．0bT20．0730．2380．131．980．1314．473．2090．0aT30．1132．3781．262．400．1613．223．8283．0bT40．1331．4657．952．690．1814．493．5679．0bT50．1027．9878．322．600．1713．423．1388．0aT60．1227．8379．682．590．1714．452．9989．0aT70．0827．0172．662．220．1514．342．8992．0a2FCK0．1233．1272．432．080．1413．003．8683．0bT10．1430．4491．902．690．1813．313．4380．0bT20．1527．4283．752．110．1413．943．0592．0aT30．1027．9383．302．630．1813．943．1288．0aT40．1027．7676．732．450．1613．643．4890．0aT50．1426．0881．712．400．1614．743．2792．0aT60．1425．8485．112．150．1414．323．0893．0aT70．1526．6174．242．150．1414．583．0293．0aCK0．1429．3264．062．030．1413．503．4988．0a

2.3 不同有机肥处理对云烟105烟叶外观质量的影响

各处理烟叶外观质量详见表4。计算各处理烟叶外观质量综合得分可知，各处理烟叶外观质量的综合得分均超过80分，且对照和各处理间的外观质量综合得分间均无显著性差异(P>0.05)。

文明行为和礼貌应该是中国人的基本素质。然而，在一个民族发展的时期，中国悠久的历史文化遭到空前的破坏，传统礼仪已经严重丧失。此外，近年来，我国中小学教育偏向应试教育，而大学生教育忽视了学生礼仪素质的培养。因此，我们的一些公民明显表现出不文明、不服从和不文明的行为，社会上有许多现象与中国人民的基本礼仪修养和精神文明建设极为不相容。大学生是祖国未来的建设者和接班人。加强大学生礼仪教育，对提高国民综合素质有积极作用。

 

表4 不同有机肥对云烟105烟叶外观质量的影响Table 4 Effect of different organic manure treatments on the appearance quality of Yunyan 105 tobacco variety 分

  

部位Tobaccoleavesposition处理Treat⁃ments颜色Colour成熟度Maturity叶片结构Leafstructure身份Identity油分Oils色度Colourity综合得分CompositescoresC3FT19．08．58．58．56．54．581．0aT29．09．09．09．06．55．084．0aT39．08．58．58．56．55．082．0aT49．09．09．08．56．54．583．0aT59．08．58．59．06．54．582．0aT69．09．09．59．06．55．085．0aT79．09．09．09．06．55．084．0aCK9．09．09．09．06．05．084．0a

 

续表4 Continuing Table 4

  

部位Tobaccoleavesposition处理Treat⁃ments颜色Colour成熟度Maturity叶片结构Leafstructure身份Identity油分Oils色度Colourity综合得分CompositescoresB2FT19．09．07．56．56．57．081．0aT29．09．07．56．06．57．080．0aT39．09．07．56．57．06．581．0aT49．09．07．56．56．57．081．0aT59．09．07．56．56．56．580．0aT69．09．07．56．56．56．580．0aT79．09．08．06．56．57．081．0aCK9．09．08．06．56．57．081．0a

2.4 不同有机肥处理对云烟105烟叶常规化学成分的影响

各处理烟叶常规化学成分及协调性综合得分详见表5。从表5可知，T1和T2处理中部烟叶化学协调性显著优于其他处理和对照(P<0.05)，且T2处理中部烟叶化学协调性最优，达到“高”水平，T1处理中部烟叶，达到“较高”水平；T1，T2，T3，T4，T6处理上部烟叶化学协调性得分显著优于T7处理，且这几个处理烟叶化学成分协调性达到“中等”水平，T5和T7处理烟叶处于“较低”水平。

 

表5 不同有机肥处理对云烟105烟叶化学成分的影响Table 5 Effect of different organic manure treatments on chemical components of Yunyan 105 tobacco variety

  

部位Tobaccoleavesposition处理Treat⁃ments总糖/%Totalsugar还原糖/%Reducingsugar总氮/%Totalnitrogen总植物碱/%Nicotine钾离子/%K+氯离子/%Cl-糖碱比Sugar⁃nicotineratio氮碱比Nitrogen⁃nicotineratio钾氯比Potassium⁃Chlorineratio综合得分CompositescoresC3FT129．2017．502．452．631．540．1511．100．9310．2773．0aT228．1022．902．402．472．080．1411．380．9714．8677．0aT333．5020．502．142．481．330．1113．510．8612．0963．0bT433．9026．402．052．011．610．1116．871．0214．6456．0bT538．4022．301．621．012．060．1838．021．6011．4439．0cT640．3022．801．470．922．190．1643．801．6013．6937．0cT743．1025．501．381．012．210．5842．671．373．8140．0cB2FCK33．5018．601．831．182．830．1528．391．5518．8747．0cT131．5019．402．562．161．670．1314．581．1912．8564．0aT234．5021．702．402．401．540．1214．381．0012．8362．0aT334．0021．402．101．991．420．0917．091．0615．7861．0aT433．9021．902．252．141．430．0915．841．0515．8962．0aT538．0022．102．001．711．790．1822．221．179．9454．0abT637．2021．701．951．831．880．1620．331．0711．7559．0aT738．2023．001．891．581．730．1624．181．2010．8149．0bCK36．9019．201．981．642．030．1822．501．2111．2855．0ab

2.5 不同有机肥处理对云烟105烟叶感官评吸质量的影响

青年人才是石油企业发展的未来和希望，是人才队伍中最富活力的群体。职业生涯规划工作是人才工作的重要基础工作，对于明确人才职业发展目标、路径、措施，提升人才培养质量，加快青年人才成长，增强人才队伍活力，提高企业核心竞争力，推进企业持续有效和谐发展具有深远意义。笔者凭借在胜利油田（下文简称油田）党群工作部门多年工作中的实践与探索，以油田为样本采取问卷调查与座谈的方式对石油企业如何有效开展青年人才职业生涯规划工作进行系统研究，认为现阶段加强石油企业青年人才职业生涯规划，应该从以下五个方面着手。

2.6 不同有机肥处理对云烟105烟叶综合质量的影响

各处理烟叶综合质量见表7。从统计学分析来看，上部烟叶综合质量分值间无显著性差异(P>0.05)；T1,T2和T3处理中部烟叶综合质量分值显著高于对照(P<0.05)，其他处理中部烟叶的分值与对照间无显著差异(P>0.05)。其中，T2和T1处理中部烟叶综合质量得分较对照分别提高15.71%和10.27%；T6和T2处理上部烟叶综合得分较对照分别提高5.70%和4.46%。

 

表6 不同有机肥处理对云烟105烟叶感官评吸质量的影响Table 6 Effect of different organic manure treatments on the smoking quality of Yunyan 105 tobacco variety

  

部位Tobaccoleavesposition处理Treatm⁃ents香气质Aromaquality香气量Aromaquantity杂气Offensiveodor浓度Concent⁃ration刺激性Stimula⁃ting余味After⁃taste燃烧性Combusti⁃bility灰分Ash综合得分CompositescoresC3FT17．06．56．56．56．56．57．56．573．89aT27．07．07．06．57．06．57．06．576．94aT37．06．07．06．06．57．06．05．074．00aT47．06．06．56．07．06．57．06．572．67aT56．56．56．56．56．56．07．55．571．39aT67．57．07．06．56．56．57．06．078．17aT77．56．06．56．57．06．57．05．574．33aB2FCK6．56．07．06．56．56．57．06．571．50aT16．56．56．56．56．56．07．06．071．39aT26．57．06．56．56．56．07．06．073．06aT36．56．57．06．56．56．57．06．073．17aT46．56．06．56．56．56．07．06．069．72aT57．06．06．56．57．06．57．56．572．67aT67．06．57．06．57．06．57．56．575．28aT77．06．56．56．57．06．57．56．574．33aCK6．56．06．56．57．06．57．06．071．00a

 

表7 不同有机肥处理对云烟105烟叶综合质量的影响Table7 Effect of different organic manure treatments on the integrated quality of Yunyan 105 tobacco variety

  

部位Tobaccoleavesposition处理Treatments化学成分得分Chemicalcomponentsscores感官质量得分Smokingqualityscores外观质量得分Appearancequalityscores物理特性得分Physicalcharacteristicsscores综合得分CompositescoresC3FT173．0073．8981．0080．0074．49aT277．0076．9484．0090．0078．16aT363．0074．0082．0083．0072．60aT456．0072．6783．0079．0070．00abT539．0071．3982．0088．0065．90bT637．0078．1785．0089．0070．17abT740．0074．3384．0092．0068．42bB2FCK47．0071．5084．0083．0067．55bT164．0071．3981．0080．0070．86aT262．0073．0680．0092．0072．18aT361．0073．1781．0088．0071．85aT462．0069．7281．0090．0069．92aT554．0072．6780．0092．0070．16aT659．0075．2880．0093．0073．04aT749．0074．3381．0093．0070．28aCK55．0071．0081．0088．0069．10a

2.7 不同有机肥处理对云烟105烟叶经济性状的影响

各处理烟叶经济效益见表8。从表8可看出，7个处理烤后烟叶上等烟比例、中上等烟比例、均价等指标均优于对照，其中，T2处理最优，其次是T6处理。与对照相比，T2处理能使烤后烟叶的中上等烟比例、均价和产值分别提高8.58%，9.80%和8.23%，T6处理分别提高6.24%，7.59%，3.81%。

 

表8 不同有机肥处理对云烟105烟叶经济性状的影响Table 8 Effect of different organic manure treatments on economical characters of Yunyan 105 tobacco variety

  

处理Treatments上等烟比例/%High⁃qualityratio中上等烟比例/%High⁃middle⁃qualityratio产量/(kg·hm-2)Yield单叶重/gSingleleafweight均价/(元·kg-1)Averageprice产值/(元·hm-2)ProductionvalueT153．2372．882391．3010．7224．8759471．70T255．4777．582365．2010．8926．3262252．10T353．9874．222360．7010．7624．9858970．25T453．3973．682351．4010．6724．8958526．40T553．1374．392359．9510．7825．2259517．90T654．3375．912315．1010．9225．7959706．45T752．0373．892220．0010．7425．4656521．20CK51．2371．452399．5510．8423．9757517．20

3 结论与讨论

大量研究结果表明，无机肥和有机肥以一定比例混施，能充分发挥二者的优势，增加有机质含量，提高土壤供肥能力，从而促进烤烟的生长发育，改善烤后烟叶的品质和经济效益[21-24]。首先，可能是由于有机肥在烤烟整个生育期持续稳定释放养分，有利于烤烟成熟；其次，有机肥形成的良好植物根际环境，能有效促进烟叶内部营养物质的积累和转化，提高烟叶综合品质和经济效益[25]。但研究发现，不同种类有机肥会因成分和养分的不同而导致其对植烟土壤综合肥力和烟叶品质产生不同的影响[26]。本研究中选用的2种有机肥均能在一定程度上改善植烟土壤肥力，提高烟叶的品质和经济性状，不同的有机肥种类以及不同的有机无机肥施用比例对土壤肥力以及烟叶经济性状均有不同的影响。植烟土壤综合肥力随有机肥施用量的增加而提高，其中，T3，T4和T7处理植烟土壤肥力改善效果较优。对于同种有机肥，烟叶品质和经济效益并不随施用量的增加而增加，其中甲壳素氨基酸有机肥和含氨基酸有机菜子饼肥与无机肥的比例均为1∶ 4时(T2和T6处理)，烤烟综合品质和经济性状达到最佳，超过这一比例后表现为负效应，这与付利波等[27]和刘泳乐等[28]的研究结果相似。这可能是因为过多的有机肥在烤烟生长前期释放缓慢，导致供肥不足，影响烟株生长，后期肥力充分释放导致烤烟贪青晚熟，影响烟叶的品质和经济效益[29]。说明在烤烟生产中，针对不同植烟区生态环境条件和烤烟品种，选择适合的有机肥料种类以及最佳施用量，对提高烟叶综合品质和经济性状有重要影响。研究中烟叶的综合品质和经济效益表现最佳的处理较为一致，均为T2和T6处理，而植烟土壤综合肥力以T3和T4表现较优，说明影响烟叶品质和经济性状的因素较多，而植烟土壤综合肥力只是影响烟叶品质和经济效益的因素之一。另外，植烟土壤改良是一个循序渐进的过程，良好的植烟土壤环境作用于烤烟，生产出优质烟叶可能也是一个较为缓慢的过程。

不同有机肥的7个处理和对照的烟叶综合品质和经济性状均以T2处理(甲壳素氨基酸有机肥与无机肥质量比为1∶ 4)最优。相关研究表明，甲壳素为天然氨基多糖高分子物质，具有良好的生根和保根功效，能显著提高烟株抗逆性和品质[30]。甲壳素进入植烟土壤后能使有益细菌如乳酸菌、固氮菌、放线菌以及纤维分解菌的繁殖和增生，改良植烟土壤环境，从而有效改善作物品质和经济效益[31]。本研究仅针对宣威烟区的云烟105品种开展，研究结果在其他烟区或其他烟叶品种上的应用和推广应进一步研究或验证。

在阅读教学中教师可以巧用“课堂小练笔”，以写拓展学生的思维，升华情感，深化对课文内容的理解，有效地提高阅读教学实效。课堂小练笔形式多样，有课后练习布置的小练笔，有对课文重点句段进行仿写，有对故事情节进行扩写、缩写、改写、续写等等。教师要紧密联系学生的阅读情况和生活实际，善于捕捉教材中的写点，利用在学生意犹未尽的时机，创设良好的师生氛围让学生动笔写，创造表达的平台。

[19] 马强，宇万太，赵少华,等. 黑土农田土壤肥力质量综合评价[J]. 应用生态学报，2004，15(10): 1916-1920.

参考文献：

校园中心区景观 ：图书馆是主校区景观双轴的交叉点，与其周边空间所构成的空间序列，形成了校园中心区景观，图书馆既是校园的建筑中心，又是校园景观的核心，校园形象景观的重点内容。

[1] 胡国松，傅建政，张丙孝，等. 目前我国烤烟烟叶质量的若干限制因子[J]. 中国烟草科学，1999(4): 12-15.

[10] 单武雄，罗文，肖润林，等. 连续5年施菜子饼肥和稻草覆盖对茶园土壤生态系统的影响[J]. 中国生态农业学报，2010,18(3): 472-476.

主题是一篇导游词的灵魂，对主题进行合理的切入关键在于选好讲点。选讲点就是选择8大类100个旅游文化元素中有特色的点作为导游词创作的中心。这个点可以是景区中的一个小景点或节点，也可以是景区相关的一个对象或内容。在有限的 2分钟时间内，要面面俱到地讲解是不可能的，所以现场导游词创作最好选一个重点或着力点，以点带面来讲。

[3] 刘国顺．国内外烟叶质量差距分析和提高烟叶质量技术途径探讨[J]. 中国烟草学报，2003,9(增刊1)：54-58．

[4] 籍越,饶学明,刘卫群,等．芝麻饼肥与无机肥配比对烟草根系生长发育的影响[J].河南农业大学学报，2003,37(3): 241-244；256.

[5] 张建国，聂俊华，杜振宇. 复合生物有机肥在烤烟生产中的应用研究[J]. 植物营养与肥料学报，2004，10(4): 424-428.

[6] 李军营，邓小鹏，杨坤，等. 施用有机肥对植烟土壤理化性质的影响[J]. 中国土壤与肥料，2012(3): 12-16；34.

[7] 裴军，王文杰，刘文涛，等. 不同种类有机肥对中烟100农艺性状和产质量的影响[J]. 中国烟草科学，2010，31(5): 34-37.

[8] 毛家伟，孙大为，张翔，等. 不同有机肥对烤烟云烟87生长发育及土壤肥力的影响[J]. 河南农业科学，2016，45(9): 41-45.

各处理感官评吸质量见表6。从统计学分析来看，各处理和对照中上部烟叶感官评吸质量的综合得分间均无显著性差异(P>0.05)。从分值上来分析，除T5处理的中部烟叶和T4处理的上部烟叶外，其余处理烟叶感官评吸质量均优于对照。其中，T6和T2处理中部烟叶的综合得分较高，分别为78.17和76.94，具体表现为清甜香韵稍显，成团性、舒适性较好，质较细腻，量稍足，杂气较轻，浓度稍浓，刺激稍有，余味稍辣、微涩，生津微甜，其次是T7和T3；T6和T7处理的上部烟叶综合得分较高，分别为75.28和74.33，具体表现为愉悦性、甜润感表现较好，质细腻，量较足，杂气较轻，浓度稍浓，鼻腔刺激稍大，余味稍辣、稍涩，生津回甜，其次是T3和T2。

[9] 王毅，瞿兴，杨跃，等. 菜子饼肥与化肥配合施用对烤烟生长及土壤养分的影响[J]. 华中农业大学学报，2006，25(1): 50-54.

[2] 中国农业科学院烟草研究所. 中国烟草栽培学[M]. 上海: 上海科学技术出版社，2005: 43-44；114-115.

[20] 吕晓男，陆允甫，王人潮. 土壤肥力综合评价初步研究[J]. 浙江大学学报(农业与生命科学版)，1999,25(4): 378-382.

[16] 李晓婷,亚 平,何元胜,等.云南省临沧烟区烤烟化学成分特征及空间分布[J].烟草科技,2013(1):53-57.

[13] 蔡宪杰，王信民，尹启生. 烤烟外观质量指标量化分析初探[J]. 烟草科技，2004(6):37-39.

[14] 王彦亭,谢剑平,李志宏.中国烟草种植区划[M].北京:科学出版社,2010:3.

[15] 罗华,邓小华,张光利,等.邵阳市主产烟县烤烟化学成分特征与可用性评价[J].湖南农业大学学报(自然科学版)，2009，35(6):623-627.

[12] 王艳芳，付风云，李家家，等. 甲壳素对连作条件下平邑甜茶幼苗生长及土壤环境的影响[J]. 生态学报，2016，36(19): 6218-6225．

[17] 骆伯胜，钟继洪，陈俊坚. 土壤肥力数值化综合评价研究[J]. 土壤，2004，36(1): 104-106；111.

因此，作为国立北平图书馆的委员会之一，编纂委员会是一个具有特殊性的设置。它不仅具有委员会的特点，对编纂及出版事务进行集体讨论与决策，还具体地从事着编纂及出版的实际工作，是国立北平图书馆八大业务部门之外的另一业务机构。

AMPK、TSC2、mTOR的 ELISA试剂盒均购自上海泛柯生物有限公司。采用美国ELX800型酶标仪，严格按照试剂盒说明操作。考马斯亮兰法进行定氮。

[18] 李卫，周冀衡，张一扬,等. 云南曲靖烟区土壤肥力状况综合评价[J]. 中国烟草学报，2010，16(2): 61-65.

甲壳素氨基酸有机肥和氨基酸菜子饼肥与烟草专用肥的不同配比均能在一定程度上提高植烟土壤综合肥力，其中的5个处理能提高烟叶的综合品质和经济效益。与对照相比，甲壳素氨基酸有机肥30%和40%等氮替代无机肥能明显提高植烟土壤综合肥力，分别提高22.6%和17.0%，等氮替代20%无机肥能显著提高烤后烟叶综合品质(P<0.05)，平均提高率为10.02%，且中上等烟比例、均价和产值能分别提高8.58%，9.80%和8.23%。综合分析表明，两种有机肥以甲壳素氨基酸有机肥效果最佳。其中，m(有机肥)∶ m(无机肥)为1∶ 4能显著提高宣威烟区云烟105烟叶综合品质(P<0.05)，并在一定程度提高烟叶经济性状，而m(有机肥)∶ m(无机肥)为3∶ 7对植烟土壤综合肥力的改善效果最佳。

[11] 董俊霞，魏成熙，王晓峰，等. 甲壳素有机肥对烤烟根际土壤微生物数量的影响[J]. 贵州农业科学2010，38(2): 109-111.

[21] 唐莉娜，熊德中. 有机肥与化肥配施对烤烟生长发育的影响[J]. 烟草科技，2000(10): 32-34.

[22] 陈玉国，李小杰，王海涛，等. 烟田有机肥配施对烤烟抗病性和品质的影响[J].河南农业科学，2015，44(6): 38-42.

就铁路仓库货运管理工作的开展而言，其与物联网技术的融合具有较为理想的应用前景。具有唯一性与穿透性的电子标签可以提高管理者对货物的实时管理水平，同时以三位数字地图为基础，就货物的实际地理位置加以掌握。对于一些新建的铁路线路而言，GSM-R系统的研发与应用更是实现了数字地图的功能。

[23] 汪林，周冀衡，何伟，等. 不同施肥措施对植烟土壤酶活性和供肥能力的影响[J]. 土壤，2012，44(2): 302-307.

[24] 彭艳，周冀衡，杨虹琦，等. 烟草专用肥与不同有机肥配施对烤烟生长及主要化学成分的影响[J]. 湖南农业大学学报(自然科学版)，2008,34(2): 159-163.

[25] 武雪萍，刘增俊，赵跃华，等. 施用芝麻饼肥对植烟根际土壤酶活性和微生物碳、氮的影响[J]. 植物营养与肥料学报，2005，11(4)：541-546.

密歇根大学的研究人员对374名来自4个美国不同城市的低收入家庭的孕妇进行了成长环境的调查，并对其生产后18个月的育儿行为进行观察。研究人员发现，这些来自低收入家庭的母亲对于婴儿需求和兴趣的反馈不够积极，并且不会花费时间与婴儿互动满足婴儿探索及独立发展的需要。

[26] 董世峰，刘卫华，刘洪杰，等. 不同商品有机肥对烤烟产质的影响[J]. 中国农学通报，2012，28(4): 225-229.

[27] 付利波，苏帆，陈华，等. 菜子饼肥不同用量对烤烟产量及质量的影响[J].中国生态农业学报，2007，15(6): 77-80．

[28] 刘泳乐，刘建丰. 菜子饼肥对邵阳烟叶品质及经济效益分析[J]. 中国农学通报，2012，28(4):215-219.

[29] 曹志洪，李仲林，周秀如，等. 无机肥与有机肥相结合的烤烟施肥的研究[M].南京: 江苏科学技术出版社，1991.

[30] 金鑫，李碧宽，陆引罡，等.甲壳素有机肥对烤烟产量与质量的影响[J]．浙江农业科学，2014(9): 1361-1363.

国立博物馆是世界十大博物馆之一，以收藏伦勃朗、维米尔、哈尔斯等荷兰“黄金年代”艺术巨匠的精品著称。此外，世界上最精美的玩偶屋奥特曼玩偶屋、最精致的以威廉国王命名的舰船模型，以及代尔夫特陶瓷精品都是这里独一无二的馆藏。

[31] 董俊霞，魏成熙，王晓峰，等. 甲壳素有机肥对烤烟根际土壤微生物数量的影响[J]. 贵州农业科学，2010，38(2): 109-111.