新电改背景下基于蒙特卡洛模拟的配电网规划投资策略

输配电价改革、增量配电市场等新电改政策的出台，给配电网企业带来了诸多影响，如投资主体多元化、内容多样化，使电网企业在配电网投资上面临着新的挑战和机遇。

高速GPS和强震台网的另一个重要用途是提供近场地震波形数据，而这种数据对约束运动学震源过程有用。实际上，低频带的波形信息对反演震源时间函数特别有用。因此，我们需要通过强震记录得到速度或位移地震图，这对经验基线校正方法也是必要的。不进行基线校正，就需要对强震记录进行高通或者带通滤波，从而导致低频和静态地面形变信息的丢失，而这些信息对估计矩震级非常重要。

目前有不少文献对配电网规划投资评价模型或体系研究，文献[1]研究了基于风险理论的配电网安全性评估指标，文献[2]基于灰色关联度对电网的经济运行指标体系进行了研究，文献[3—5]研究了电网发展协调性评估、电能质量特性、可靠性评估指标等方面的问题，文献[6—7]主要对电网项目投资决策的经济性评价、收益评价进行了研究文献[8—13]研究了配电网投资效益评价、收益评价方法、决策模型。

1 新电改对配电网规划建设的影响

1.1 新电改对地区配电网的影响

随着电力体制改革的有序进行，售电侧放开将对配电网投资造成如下的影响。

社会期盼改革释放红利，降低终端用电价格。

售电侧放开使得社会投资主体可以进入售电市场，而以国家电网为主要投资主体的传统投资模式将发生转变，形成多买多卖的竞争格局。

年净收益可表示为：

1.调整制造业的税基设置。如前所述，我国制造业所得税因其税基确定主要依赖于企业财会制度，致使应纳所得额的计算不规范、不全面。应当完善纳税体系，建立独立的所得税会计制度。将企业会计与所得税会计的差异控制在一定范围内，并对企业应纳所得额的计算方法和标准做出明确的法律规定。在计算企业应纳所得额时，对于法律法规有规定的，按照法律法规执行；法律法规没有规定的，则按照财务会计制度执行。同时，还需调整企业所得税的税基范围，坚持“宽税基”原则，实现税基及纳税项目规范化、具体化、科学化。在综合考虑各项因素的前提下，尽量缩小所得税会计税基与企业会计税基范围的差异性。

网络平台（如电力阿里）的出现，将国家电网公司代电厂、售电公司收费模式，转变成了用户向售电公司统一交电费，售电公司分别向电网企业交输配电费，向发电企业交购电费。

在新的电力改革中，随着售电业务的放开、配售电市场化及大型企业集团发配售一体化动机，将挤占公司市场规模，会慢慢增大配电网运行时的压力。

农网改造、分布式电源上网、市政管线入地等公益性投资占比持续升高，单位投资收益面临下降压力。

一节优质课不局限于书本上知识点的传授，而且要同时在教学环节的设计和教学实践中全面渗透乃至升华学生的精神、思想情感、思维方式和价值观。

用户体验产生多样化，如何在电改背景下更好地满足不同要求用户的用电需求，要求电网企业调整规划计划统计思路，维护公司权益。

1.2 地区配电网发展的机遇及挑战

新一轮电改背景下，如何更好地体现国家电网公司的核心价值观，更好地服务电力用户，要求电网公司更好地满足不同要求用户的用电需求，提升供电服务质量。不仅营销系统须逐渐向精益化管理方式转变，适应新的外部环境，电网本身更需要做好技术性提高，特别是配电网部分，如何提提高配电网规划投资策略成为了重要研究方向。

2 影响配电网规划投资的关键类别要素

经分析，影响投资项目净现值的风险变量有年经营费用、年售电量、售电利润与项目初始固定资产投资额。每种风险变量服从相应概率分布，如表1 示 [14—16]。

(4)开放性。机电自动化的发展离不开通信技术的应用，因此，在机电自动化产品中常设置有通信接口、通信模块、中央处理器等，便于煤矿机电自动化的有效控制和信息交互。

移动机械手由受非完整约束的移动平台和固接在其上的机械臂构成。理论上它拥有无限大的操作空间，冗余度高[1]，同时兼具工业机械臂的灵活性和移动机器人的快速到达特性[2]。但是从运动学的角度看，平台受到的非完整约束为整个系统引入了冗余的自由度。系统的控制输入增多，动力学耦合复杂[3]。基于运动学模型设计的控制器在高速的场景下无法满足使用者的需求。因此，对它的动力学分析尤为重要。本文使用牛顿-欧拉方法计算了在末端执行器轨迹已知的情况下机械手的逆动力学模型，并使用ADAMS对样机的三维模型进行了仿真，分析结果为样机的结构优化和动态控制器的设计提供了技术依据。

 

表1 风险变量概率分布表

  

随机变量 利润/元·kWh-1 年经营费用/元 年售电量/kWh 项目总投资额/元三角分布 三角分布 均匀分布 均匀分布最大值 最小值 最可能值 最大值 最小值 最可能值 最大值 最小值 最大值 最小值0.14 0.08 0.1 507000 300000 408000 3.32×107 3.05×107 4580000 4430000概率分布

3 蒙特卡洛模拟法构建配电网规划投资评价模型

对各风险变量的定义相应的概率分布。

 

税金可以表示为：

 

年经营成本可表示为：

 

电网企业经营模式由“购售电价差”转向“准许收入”（统购统销→物流）。随着改革的推进，电力系统原有的粗放式管理和经营模式会逐步转变为精益化管理方式，以适应改革的外部环境。

 

最后，利用PV函数，可得出该项目的净现值NPV，可表示为：

 

配电网项目规划投资风险大小决定于项目总效益及总费用，所以在项目的投资效益评价中经常选用项目净现值作为风险评价指标。对净现值有重要影响的因素为项目总投资额N、寿命周期n、年净收益PMT及银行贴现率i。

4 算例论证

4.1 配电网供电项目风险变量分布

以某市“十三五”供电规划的某个项目为例，预计该项目投产后年售电量约为20960～52220 MWh，该配电网项目总投资额预计为443～458万元。设定项目寿命周期为20年，贴现率为8%，利润为0.05～0.205元/kWh。各随机变量的概率分布参数由专家分析得出，具体如表1所示。

4.2 使用Crystal Ball软件进行蒙特卡洛模拟

建立相关随机变量的表格，并输入各变量的数值和关系式，如图1所示。

  

图1 参数设置图

设拟投资项目的投资费用一次性投入，且总投资额均匀分布。年度销售收入值R为年度售电量Q电与1 kWh利润值P电的乘积。现令年度经营费用值为E元，应缴税金T元，年经营成本C元，则年销售收入可以表示为：

定义输出变量的预测结果。

所有患者均仰卧于体部的真空垫进行CT定位扫描及接受射波刀(Accuray Incorporated, Sunnyvale, CA))放射治疗。肿瘤靶区(gross tumor volume, GTV)定义为影像学所示病灶靶区，计划靶区(planning target volume, PTV)定义为肿瘤靶区在x、y、z轴方向各外放2～3 mm。总剂量30～36 Gy(5～8次分割)。至少90% PTV被处方剂量线包绕。

经过上述步骤后,就会得到最终的标注结果.缺省要素的标注结果已在图1和2中展示,图4是已存在要素和事件的标注结果.

在本例中需对财务净现值进行评价，现对财务净现值进行预测结果定义。

选择随机变量的实验次数。

与此同时，群众文化的参与人数比较多、涉及的内容比较广泛，群众文化活动的开展能够使人民群众在轻松、愉悦的氛围中，提升自身的文化素养，还可以有效地减轻生活、工作中的压力[2]。

经计算可得，对本项目进行2000次模拟可以达到模拟效果，再对模拟的抽样方法、速度等进行定义。

4.3 结果分析

蒙特卡洛对本项目规划投资风险评价模拟结果如图2～4所示。

  

图2 净现值预测模型

通过对该配电网项目进行模拟，可以得出后财务净现值平均期望值约为1379万元，该项目财务净现值大于1251万元的可能性为65.47%，此外在图3中可以看出其财务净现值在1165～1545万元之间可能性约为50.07%。该项目财务净现值最大值为2192万元，最小值为794万元，但是发生的可能性都不大。另外，净现值小于0的发生概率为0。根据对上述模拟结果的分析，该项目投资风险较低，收益较好。

  

图3 净现值预测模型

  

图4 净现值统计表

5 结束语

配电网的建设在整个电网建设中占据着重要地位，合理的配电网规划投资已成为电网投资建设的关键环节。本文对配电网投资项目进行风险分析，利用Crystal Ball软件建立投资决策模型；提出影响配电网项目投资的关键类别要素及各要素所服从的概率分布；通过净现值预测模型、净现值统计表等方式对预测结果进行具体分析。通过算例论证，该模型科学有效，该模型对配电网规划投资效益进行全面综合评价，为配电网的规划投资提供可靠的指导依据。

参考文献

[1]羌丁建, 寿挺, 朱铁铭, 等. 高压配电网规划评价指标体系与综合评价模型[J]. 电力系统保护与控制,2013, 41(21)： 52-57.

[2]刘若溪, 张建华, 吴迪. 基于风险理论的配电网静态安全性评估指标研究[J]. 电力系统保护与控制,2011, 39(15)： 89-95.

[3]马丽叶, 卢志刚, 常磊, 等. 基于灰色关联度的输电网经济运行指标体系研究[J]. 电力系统保护与控制,2011, 39(12)： 22-26.

[4]李金超, 牛东晓, 李金颖, 等. 基于GRA与PCA的电网发展协调性评估研究[J]. 电力系统保护与控制,2010, 38(18)： 49-53.

[5]李晓辉, 徐晶, 李达, 等. 基于层次分析的配电网可靠性评估指标体系[J]. 电力系统及其自动化学报,2009, 21(3)： 69-74.

[6]肖峻, 崔艳妍, 王建民, 等. 配电网规划的综合评价指标体系与方法[J]. 电力系统自动化, 2008,32(15)： 36-40.

[7]田廓, 张怡, 王尔康, 等. 电网建设项目投资决策评价研究[J]. 华东电力, 2009, 37(10)： 1623-1626.

[8]闫庆友, 颉超. 基于实物期权的电网项目投资决策经济性评价[J]. 水电能源科学, 2010, 28(10)： 145-147.

[9]顾韧, 陈俊, 沈炯, 等. 配电网投资收益评价模型及应用[J]. 智能电网, 2017, 5(5)： 480-486.

[10]刘胜利, 曹阳, 冯跃亮, 等. 配电网投资效益评价与决策模型研究及应用[J]. 电力系统保护与控制,2015(2)： 119-125.

[11]刘福炎. 基于投资关联性分析的配电网投资效益评价体系研究[J]. 浙江电力, 2016, 35(3)： 68-71.

[12]李晓军, 马慧卓, 刘翔宇, 等. 基于灰色层次模型的配电网项目投资效益评价[J]. 供用电, 2017, 34(1)：46-50.

[13]李晓军, 于腾凯, 刘翔宇. 基于三角模糊数的配电网项目投资效益评价方法[J]. 供用电, 2015(10)： 62-66.

[14]李娟, 李晓辉, 刘树勇, 等. 基于理想解法和灰色关联度的配电网投资效益评价[J]. 华东电力, 2012,40(1)： 13-17.

[15]Lwarenee Goldman. Risk Analysis and Monte Carlo Simulation[M]. Decisioneering Irc, 2000.

[16]Robert C P. Monte Carlo statistical methods[J]. New York, Springer, 2005.

[17]Stephen Ward, Chris Chapman. Transforming project risk management into project uncertainty management[J].International Journal of Project Management 21(2003)：97-105.

[18]刘书铭, 李琼林, 陈栋新, 等.中高压配电网非线性用户的电能质量特性研究[J]. 电力系统保护与控制,2012, 40(15)： 150-155.