中国图书馆联盟特色数据库研究综述

1 中国图书馆联盟特色数据库研究概况

随着图书馆事业的高速发展，图书馆联盟仅通过联合购买纸质文献资源及电子数据库仍然难以满足用户的需求，于是越来越多的图书馆联盟开始着手以自己馆、成员馆及本地区的特色资源为建设内容，以电子、网络、多媒体资源为主要类型，通过自建、他建或共建的方式建立图书馆联盟的特色数据库。长期以来图书馆乃至图书馆联盟的馆藏建设一直秉承着 “大而全” “小而全”的原则，力图把自己建设成为一个包罗万象、无所不包的百科全书式储存殿堂，而图书馆联盟特色数据库的建立，意味着图书馆联盟要打破“全能型”的格局，保障联盟特色资源的投入，减少非特色资源的支出，把联盟独特的特色资源建设成一个相对完备的文献资源数据库。各联盟建立独具特色的特色数据库，既是对联盟资源的合理配置，更能有效减少馆藏重复建设的现象，并通过信息资源的共享来缓解单个图书馆资源短缺的现象，优化图书馆联盟资源布局[1]。因此，图书馆联盟特色数据库的建设具有重要意义。

将连通条件加入到适应值函数中,所保存的最优染色体不仅能满足最大覆盖集个数下的覆盖条件,而且还可以保证网络的连通度。

为了解国内学者对 “图书馆联盟特色数据库建设”这一主题的研究概况，笔者在中国知网（CNKI）图书情报与数字图书馆分类下以 “图书馆联盟” “图书馆网” “馆际协作” “图书馆联合”与 “特色数据库”“自建数据库” “专题数据库” “特色资源数据库”“特色资源库”为检索词，两两组配分别进行标题、主题、关键词、摘要、全文字段检索，在剔除不相关文献后，共检索出近40篇相关文献：其中约45%来自核心期刊。这说明虽然中国图书馆联盟特色数据库相关论文的数量不多，但质量比较高。

笔者还利用读秀学术搜索数据库、当当网、亚马逊卓越网、国家图书馆联机公共书目查询、 《全国总书目》 《全国新书目》作为检索工具，检索中国公开出版的著作，目前并未检索到专门论述图书馆联盟特色数据库的著作，但在部分著作中也有涉及图书馆联盟特色数据库的相关内容，如王丽华著的 《图书馆联盟运行机制研究》第五章第四节阐述了建设特色数据库及资源导航[2]；蔡莉静、鄂丽君主编的 《现代图书馆特色资源建设》第五章论述了图书馆特色资源共建共享的原则、策略，并以CALIS为案例进行实证分析[3]；董琴娟著的 《中国图书馆联盟发展研究》第四章第三节论述了图书馆联盟运行的资源基础，提出特色资源库要向机构知识库发展的观点[4]。

此外，与图书馆联盟特色数据库相关基金课题有：吉林省文化厅课题 “吉林省特色资源数据库共建共享模式研究”、CALIS全国农学文献信息中心2011年研究项目 “高校图书馆联盟特色数字资源共建与保存机制研究”、河南省政府决策研究招标课题 “河南省高校图书馆特色库建设与利用研究”、教育部科学技术研究项目 “天津市高校数字化图书馆联盟建设”、四川省高等学校图书馆、情报与文献学规划项目 “四川图书馆联盟模式探讨”、福建省教育厅科学研究项目 “福州地区大学城文献信息资源共建共享机制与平台建设研究”等。这说明，图书馆联盟特色数据库的研究已受到国内图书馆界的重视。

此外，涩北台南气田稳步推进产能建设，优化钻机排布，严格时间节点推进6亿立方米产能建设施工。截至11月初，产能建设完成进尺5万立方米，日增气60万立方米。

2 中国图书馆联盟特色数据库研究内容

中国图书馆联盟特色数据库的研究内容主要包括：特色数据库的基础理论研究、技术支持和标准规范研究、资源建设研究、应用实践研究、共建共享模式探讨、案例研究。

2.1 基础理论研究

特色数据库的基础理论研究主要包括对特色数据库的基本概念、意义、原则等基本内容的研究。

2.1.1 基本概念

[6]刘彩虹,于亚芳,于丹辉.联盟图书馆框架下吉林省内图书馆特色数据库共建模式研究[J].图书馆学研究,2011,（16）:79-81,94.

采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“±s”表示，采用t检验；计数资料以百分数（%）表示，采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2.1.2 建设意义

何建新认为，馆际协作建设特色数据库可以在资源建设上互通有无，达到资源共享；可以在人力、物力、财力上优势互补；可以统一协调规划特色数据库的建设，避免重复建库或是遗漏某些建库主题，使每一特色资源的建设均达到完备，为资源共享打下坚实基础[11]。刘彩虹等学者则将特色数据库建设的意义归为以下方面：有利于推动整个图书馆体系的持续发展；有利于弥补单个图书馆在信息资源上的欠缺，保证数据库建设的质量和规模；有利于发挥整体力量，实现优势互补；有利于减少数据库的重复建设，实现互赢互利；有利于资源优化配置，实现信息资源共享[12]；李娟认为，图书馆之间采用共建共享的方式建设特色库，有利于加强馆际联系，避免低水平重复建设，可以更好地为用户提供深层次的信息服务[13]。此外，宋亚军[14]等学者也持有类似观点。

2.1.3 建设原则

何建新认为，图书馆特色数据库应该遵循的原则是：统筹规划、共同开发、联合共建[15]；喻萍萍、吴志勇则提出特色数据库建设的基本原则为：独特性原则；标准化、规范化原则；合作性原则；用户至上原则[16]。从总体上来说，图书馆在建设特色数据库时，应遵循的原则是强调数据库的系统性和特色性，让联盟内特色资源能够得到有效的利用。

2.2 技术支持和标准规范研究

李娟认为，为给资源共享提供基础保障，图书馆联盟特色数据库应该要统一元数据标准、确定技术接口的标号规范，遵循组件接口协议、openURL开放链接标准、SAML标准、Portlet规范、LDAP标准、Web Services组件封装规范、Z39.50检索协议、统一检索接口规范[13]；李三凤从特色数据库建设的步骤，即分别从信息的采集、信息的加工、信息的存储、信息的检索、信息的发布等各方面十分详尽地论述了特色数据库建设的技术支持及标准规范[17]。

2.3 资源建设研究

特色数据库的资源建设研究主要包括特色数据库的知识产权问题、推广宣传服务、绩效评价指标。

2.3.1 知识产权问题

（2）李明伍、吕先竞认为，特色数据库的评价指标应该是一个二级指标体系，即以数据资源、服务平台、著录标引、数据库系统、基础设施、推广应用为一级指标；二级指标项分别为：数据资源下的数据总量、资源类型、全文数据、数据质量、链接质量、全文数据格式、特色数据；服务平台下的页面规范、信息检索、全文获取、个性化服务、咨询反馈、利用统计、服务时间；著录标引下的规范制定、建库文档、著录质量、标引质量；数据库系统下的数据库管理系统、元数据著录系统、对象数据加工系统、系统管理、其它接口与功能、系统文档；基础设施下的网络环境、存储设备、加工设备、经费投入、信息安全；推广应用下的点击率、用户满意度、资源共享、网站宣传、网站推广[21]。

2.3.2 推广宣传服务

[7]王文英.试论图书馆特色数据库的建设[J].现代情报,2004,（6）:45-46.

2.3.3 绩效评价指标

（1）李娟将特色数据库的评价归纳为从三个方面进行：从读者的角度出发，对读者的满意度、数据库点击率、读者利用率等方面进行评价；从数据库本身的角度出发，对数据总量、标引规范化程度、标引字段多少、标引深度、数据的完整性和系统性、数据更新周期等方面进行评价；从共知共享的角度出发，对服务方式、与共享机构对接的难易以及数据收割的速度知识产权的归属等方面进行评价[13]。

喻萍萍认为，目前特色数据库建设中较为严峻的问题即知识产权问题。一般来说，特色数据库的建设必然会涉及知识产权问题，因此联盟在建设特色数据库时，必须处理好建设特色数据库与保护知识产权的关系。通过合理适度的法规调整，以适应知识产权的国际秩序：一方面，尊重并合理使用著者的研究成果，处理好 “下载”和 “复制”可能带来的侵权问题，解决好作品的著作权问题；尽可能对某些数字化的信息资源标明出处；尊重已购买数据库信息资源的独创性；对于无法取得使用权的数据库资源，可在特色数据库中建立题录，为用户提供网络链接。另一方面，对图书馆建设的特色数据库做好自我保护工作。在开始建立特色数据库之初，不仅要保证信息资源之间的共享，还要注意防范特色数据库投入使用后被他人套录、盗版等工作[16]。黄晶提出，一般来说，数据库的内容是对现有信息资源的整理、集合，其中一类作品本身就具有著作权，如数字化的图书及期刊、图片、音像资料等；另一类信息则不具有版权，如论文目录、书目等[18]，应区别对待这两个方面的知识产权保护问题。孙琴[19]、黄佩及刘兹恒[20]等学者也对联盟内部自建特色数据库的版权保护问题及解决措施进行了相关论述。

（3）胡守敏的观点与李明伍、吕先竞相似，但他将特色数据库评价指标体系细分为三级，他认为数据资源、资源组织、资源导航、检索系统及功能和使用情况可作为特色数据库的一级评价指标，继而通过对5个一级指标进行细化，更具体地对其进行阐释进而获得二级指标项，接下来再具体解释和补充说明每项二级指标，从而得到更具体的三级指标项[22]。

2.4 应用实践研究

特色数据库的应用实践研究主要探讨了特色数据库面临的问题及相关解决策略。

2.4.1 面临的问题

就图书馆联盟特色数据库现状而言，胡守敏认为目前存在以下问题：特色数据库建设标准不统一，导致馆际之间的资源难以深度融合，阻碍馆际资源共享；资源检索功能存在不足；特色数据库的交互性相对较差；推广程度有待提高[22]。陈琳认为，特色数据库联盟共建共享面临特色资源的统筹规划问题、后期维护问题、知识产权问题等[23]。黄晶则认为，缺乏保障机制、经费来源单一、推广宣传不力、专业人才缺乏是特色数据库联盟建设面临的重要难题[18]。姜维公认为，目前图书馆联盟特色数据库建设：缺少统一领导，存在盲目建设问题；缺少馆际沟通，存在标准规范不统一问题；缺少专业人才，存在学术性欠缺的问题；缺少整体规划，未形成完整体系[24]。

山顶的风很硬，凉凉地打透她的裙子，天那样近，月亮那样清晰，她却忽然害怕起来。原来这么多年过去，她已经不再像儿时一样勇敢，童年的无畏是因为无知，如今她缓慢地长大成人，有苦恼，有哀愁，有恐惧。

2.4.2 解决策略

[19]孙琴.基于图书馆联盟的知识产权保护研究[J].武汉商业服务学院学报,2010,（5）:89-91.

（2）陈琳提出如下发展策略：行政化管理与商业化运作相结合，保证特色数据库的共建共享稳定发展；特色数据库共建共享及服务等标准规范的统一，促进特色数据库的共建共享持续发展；加强后期维护与深层次开发；促进特色数据库的共建共享深入发展；完善网络著作权许可及合理使用制度，促进特色数据库的共建共享全面发展[23]。

（3）黄晶则应该通过以下方式予以解决：加强政府的宏观调控和协调管理；申请项目的专项资金、与相关单位合作、争取民间赞助、联盟特色数据库，为企业建设提供信息资源和情报，企业则相应地为数据库后续维护和数据更新提供经费支持；吸收更多成员馆加入联盟，成员馆交纳服务费；将特色数据库定义为一级数据库使其容易被读者发现；面向社会开放；专业人才队伍的培训[18]。

（4）姜维公认为：建立并健全组织机构，加强领导，发挥政府职能部门的主导作用；财政部门要提供经费支持；解放思想，增强服务意识[24]。

2.5 共建共享模式探讨

虽然国内建设特色数据库的图书馆较多，但图书馆联盟共建的特色数据库数量还不多，因此学者对图书馆联盟特色数据库研究得也相对较少，尽管如此，还是有不少学者对图书馆联盟特色数据库建设期望很高，并对目前尚未共建特色数据库的联盟进行了特色数据库共建共享模式探讨。如李娟通过实证调查和分析，对河南省高校图书馆特色数据库共建共享模式进行论述[13]；姜维公详细阐述了吉林省特色数据库共建共享模式[24]；魏太亮认为应整合全国党校图书馆的人力、物力、财力、馆藏资源，基于此分析了共建共享专题特色数据库的模式[25]。此外，王国平提出利用云计算实现图书馆特色数据库共建共享的构想[26]。

2.6 案例研究

[9]刘葵波.特色数据库建设理论与实践 [M].北京:机械工程出版社,2011.

3 研究现状小结

近二十年来，图书馆界学者一直关注图书馆特色数据库建设的研究，研究的范围较广，主题涉及特色数据库的各个方面。但目前图书馆界对图书馆联盟特色数据库建设研究却刚起步，成果较少，对图书馆联盟特色数据库的研究十分有限，尤其缺乏对中国图书馆联盟特色数据库的整体研究。总的来说，目前中国图书馆联盟特色数据库建设研究具有以下特征：研究成果可圈可点，但研究比较分散，研究的问题也相对局限，对图书馆联盟特色数据库的整体现状的调查仍欠缺。此外，尚未发现专门、详细研究图书馆联盟特色数据库的博硕士论文，图书馆联盟特色数据库研究的相关成果叙述相对简单，未成一个完整的体系。

（1）对中国图书馆联盟特色数据库建设的整体认识比较清晰。从文献调查情况来看，虽然中国学者对联盟特色数据库的研究远远少于对单个图书馆特色数据库的研究，但总体来说，对联盟的特色数据库研究还算比较全面，涉及联盟特色数据库的基础理论、技术支持和标准规范、资源建设、应用实践、共建共享模式探讨、案例分析等各个方面研究，研究成果可圈可点。这也说明联盟特色数据库作为一个认识和研究的对象，其社会价值也已成为界内学者的共识。

（2）研究虽初具规模但仍处于探索阶段。尽管业内学者对中国图书馆联盟特色数据库建设的整体认识比较清晰，对图书馆联盟特色数据库的研究仍处于探索阶段，研究相对分散，研究的问题也比较局限，对图书馆联盟特色数据库的整体现状的调查仍欠缺。此外，尚未发现专门、详细研究图书馆联盟特色数据库的博硕士论文，图书馆联盟特色数据库研究的相关成果叙述较为简单，未成一个完整的体系。

（3）少有专门介绍国外图书馆联盟特色数据库建设的研究。目前世界范围内已建立起了数量众多、各式各样的图书馆联盟。尤其是图书馆联盟的发源地——美国，迄今为止已建立有超过200个图书馆联盟，其中不乏特色数据库建设情况良好的联盟，其它国家如英国、加拿大、澳大利亚、德国、印度、日本等也有众多特色数据库建设情况较好的图书馆联盟，但目前中国对国外图书馆联盟特色数据库建设研究却仍然较少。由于中国图书馆联盟特色数据库的建设仍处于探索阶段，还有较大的进步空间，因此借鉴国外发展较成熟的图书馆联盟特色数据库建设的经验就显得尤为重要，对于国外成功的图书馆联盟特色数据库建设的介绍和研究可以建立学习的榜样和发展的目标，这对于今后中国图书馆联盟特色数据库建设发展大有裨益。

伴随着现代互联网技术与智能手机技术的不断提升与快速发展，人们的工作和生活已经进入了移动互联网时代。学校的办学规模也伴随着国家的发展而不断地提升与扩大，学校的资产与规模也逐渐随之提升增加，各类高端昂贵的实验仪器及相关教学设备也逐渐增多，学校对固定资产管理工作的要求和难度也不断增加。如何在原有的资产管理系统基础上开发基于移动互联网的学校资产管理这一系统，并且将此广泛应用在校园固定资产管理工作当中，从而有效提高学校园资产管理工作效率和工作规范，为学校的教学、科研工作提供良好的保障，是国有资产管理工作在新的形势下必须认真思索和积极探索开展的。

参考文献：

[1]蔡莉静.现代图书馆特色资源建设[M].北京:海洋出版社,2012.

[2]王丽华.图书馆联盟运行机制研究[M].北京:世界图书北京出版公司,2012.

[3]蔡莉静,鄂丽君.现代图书馆特色资源建设[M].北京:海洋出版社,2012.

[4]董琴娟.中国图书馆联盟发展研究[M].北京:光明日报出版社,2013.

[5]宋光淑.西南民族研究特色数据库建设探讨 [J].大学图书馆学报,2002,（4）:44-46.

泸州，号称“中国酒城”，地处四川省东南部，位于川滇黔渝四省市交界处，这里长江奔腾，沱江蜿蜒，是丝绸之路经济带和长江经济带的叠合部。

目前，中国图书馆界对 “特色数据库”叫法尚未统一。一般来说，图书馆网站上现有的 “特色馆藏”“特色资源” “自建特色库” “专题数据库”等基本上都是指 “特色数据库”[5]。因此，笔者在进行文献检索时，也将 “自建数据库” “专题数据库”等纳入检索范围。对于特色数据库的基本概念，刘彩虹、于亚芳、于丹辉认为，馆藏特色数据库，是指将图书馆或当地有特色的文献信息数字化，并利用计算机技术存储、检索和发布，以满足当地或远程读者对特色信息的需求[6]；王文英将特色数据库定义为充分反映所在单位在同行中具有文献和数据资源特色的信息总汇，是图书馆在充分利用自己的馆藏特色基础上建立起来的一种具有图书馆特色的、可供共享的文献信息资源库[7]；俞紫梅、白荔认为，特色数据库是以图书馆、学校或地域、文化为特色内容，以电子、网络、多媒体资源为主要类型，通过自建、他建或共建的方式完成的数据库[8]；刘葵波将特色数据库定义地十分详细，她认为特色数据库是指图书馆或相关机构依托馆藏特色文献信息资源，针对特定用户的信息需求，对某一学科或某一专题的资源（包括分散的、传统的馆藏文献资源，异构的数字馆藏资源以及互联网上的相关信息资源）进行收集、分析和筛选，再按照一定的标准和规范将其进行加工处理、标引、组织和存储，通过局域网或广域网进行传输和发布，提供检索和全文传递服务，以满足用户个性化需求的文献信息资源库[9]。此外，黄伟群[10]等学者也对特色数据库的基本涵义进行了阐述，虽然表述不尽相同，但其基本观点都认为特色数据库是将特色馆藏为基础进行有效开发，建立的以供用户共享的数字化信息资源库。

目前中国不管是单个图书馆还是图书馆联盟的特色数据库利用率普遍都不高，这对于特色数据库发挥其服务功能是十分不利的。因此，用何种宣传推广方式扩大公众对特色数据库的认知度，从而提高特色数据库的利用率，更好地发挥特色数据库的价值，已成为特色数据库建设中的突出问题。笔者认为，黄晶提出的推广宣传方式较有代表性，她认为特色数据库宣传推广的具体方式为：可将特色数据库在图书馆门户网站内定义为一级数据库，即将特色数据库链接直接置于图书馆的门户网站，使所有用户在浏览图书馆门户网站的同时即对该馆所拥有何种特色资源一目了然，并可通过快速通道打开特色数据库的链接；在各特色数据库的主页提供其它相关特色数据库的链接，使用户无论在浏览哪一个特色数据库主页时，都能快速链接到其它相关的特色数据库；特色数据库在为本联盟/本地区用户提供信息资源服务的同时，利用媒体宣传等方式扩大特色数据库的影响力，面向全社会开放，使数据库资源能发挥更大的效用，提高特色数据库的利用率，从而使特色数据库的发展呈良性循环态势。同时，通过服务社会，还可获得一定的经济效益[18]。

[8]俞紫梅,白荔.师范院校图书馆特色数据库的建设与对策——以全国师范院校图书馆联盟为例[J].科技情报开发与经济,2015,（22）:3-6.

在国内案例分析上，陈鹤阳深入介绍了中国外语院校图书馆联盟成员馆特色资源的现状，并对现有资源的特点加以分析，阐述联盟特色资源建设的途径及对策，并从管理、技术、写作等角度提出建设性的意见[27]；冯小桓以浙江省高校数字图书馆联盟为例，对浙江省高校数字图书馆及各联盟高校特色数据库的现状进行全面调查，阐述特色数据库的特点、经验及存在的问题，为建设特色数据库及信息资源共享提供有益的借鉴[28]；何建新选取广州市石牌地区高校作为案例，从馆际协作共建特色数据库遇到的问题、解决方案、今后发展方向等各个方面进行深入探讨[29]；郑辉、赵辉、龙丹从福州地区大学城高校入手，研究了特色数据库共建共享保障体系构建策略[30]。

[10]黄伟群.论党校图书馆特色数据库的建设[J].图书馆论坛,2003,（4）:60-62.

[11]何建新.馆际协作建设特色数据库探讨[J].图书馆建设,2009,（10）:16-19.

[12]刘彩虹,于亚芳,于丹辉.联盟图书馆框架下吉林省内图书馆特色数据库共建模式研究[J].图书馆学研究,2011,（16）:79-81,94.

[13]李娟.河南省高校图书馆自建特色数据库共建共享模式初探[J].图书馆界,2010,（6）:69-72.

端到端的车牌识别模型训练共使用了50万张图片,采用分步策略,批大小为64,将所有数据迭代10次。同时运用Adam优化梯度下降,学习率为动态衰减,初始值为0.0005,步长为5000,衰减因子为0.9,框架为mxnet;保证其它参数不变,与其它具有代表性的车牌识别方法进行比较,验证本文识别算法的有效性,结果见表2。

[14]宋亚军.区域图书馆联盟自建特色资源整合服务机制研究[J].图书馆学研究,2014,（10）:75-78,98.

[15]何建新.馆际协作建设特色数据库探讨[J].图书馆建设,2009,（10）:16-19.

[16]喻萍萍,吴智勇.馆际协作共建特色数据库之探讨[J].长江大学学报（社会科学版）,2010,（5）:114-117.

[17]李三凤.中国高校图书馆特色数据库建设研究[D].湘潭:湘潭大学,2006.

高职院校的品牌定位应该能够通过品牌专业、品牌学生等方面体现出来，专业特色应该能够通过招生专业数量、招生人数及校生人数中等方面体现出来，不仅在资源的配置上要体现其优势，更应该提高资源的利用率。品牌定位不能追求“大而全”、品牌特色应突出、品牌定位要能够准确反映学院品牌特色。为了维持学校的可持续发展，不少高职院校通过设立多学科专业转型为综合性院校，但优势和特色专业是公办高职院校保持品牌优势的根本，办学定位应该精准反映学校自己的品牌特色，形成品牌效应。

[18]黄晶.高校图书馆地方文化特色数据库联盟建设构想——以皖江地区为例[J].图书馆学刊,2014,（2）:23-26.

（1）胡守敏认为：实现联盟各成员馆之间特色数据建设标准的统一；优化资源组织体系；提升特色数据库系统的交互性，提高其访问频率，吸引用户长期使用；提升检索功能，供诸如全文检索、布尔逻辑检索功能[22]。

“将本土化进行到底”，不只是管理的本土化，也是品牌的本土化。为此，Kilimall发起帮助非洲妈妈创业活动，为当地家庭主妇供货，让她们在线上售卖商品，赚取佣金。这些非洲妈妈不仅是Kilimall的分销渠道，更相当于KOL，为品牌本土化起到了很好的推动作用。

[20]黄佩,刘兹恒.图书馆联盟数据库资源共建共享的版权问题研究[J].图书与情报,2015,（3）:56-60,76.

[21]李明伍,吕先竞.特色数据库系统建设评价指标分析[J].现代情报,2008,（1）:81-84.

[22]胡守敏.高校图书馆特色数据库建设研究与实现[D].武汉：华中师范大学,2012.

[4]陈萌山：《ECFA签署促进两岸农产品贸易进一步扩大》，http://www.taiwan.cn/xwzx/bwkx/201103/t20110312_1782597.htm.

[23]陈琳.特色数据库共建共享的SWOT分析与发展策略研究[J].现代情报,2012,（4）:63-65.

[24]姜维公.吉林省特色数据库共建共享模式探讨[J].图书馆学研究,2008,（11）:59-61.

由于各个国家或民族之间在语言、文化及风俗习惯等方面存在差异性，在跨文化交际中会受这些因素的影响，因此缺少跨文化交际知识及能力，将会严重限制跨文化交际活动的顺利有效开展。培养商务英语翻译者的跨文化交际翻译意识及能力，使得商务英语翻译者能够充分掌握交际双方的历史文化及礼仪习惯，继而在交际的过程中避免出现由于生活观念及价值观念差异习性出现的问题，切实提高商务英语中交际的准确性及合理性，保证我国对外的国际贸易能够健康且快速额发展，使得我国的国家贸易可持续性的健康发展。

[25]魏太亮.全国党校图书馆专题数据库共建共享模式探讨[J].科技情报开发与经济,2010,（22）:20-22.

[26]王国平.基于云计算的图书馆特色数据库共建共享研究[J].图书情报论坛,2013,（3）:22-25.

经理室不很豪华但显得气派，一张大班台上坐了三个人，班台后面的墙上挂了世界、中国、广西三幅地图。坐在中间那位中等身材，穿着纯绵T恤的男子大概就是主考官吧？大约三十多岁年龄，投向竹韵的目光很柔和，竹韵坐下的时候，他还微笑着亲手递来了一杯水说，我是公司总经理海力。不要紧张。但是，坐在海力左边那位二十多岁的妙龄女郎却不那么和善，虽然身材一流，面容姣丽，但是表情太冷，用不太友善的目光看了竹韵一眼说，开始吧。

[27]陈鹤阳.基于特色数据库的图书馆联盟案例研究——以外语院校图书馆联盟为例[J].图书馆工作与研究,2012,（1）:89-92.

公共艺术是以公共空间为载体的艺术形式，它要与空间一起体现其艺术价值，因而具有明显的“场”的特性，公共艺术既被所在的空间赋予某种意义，反过来又丰富了空间的内涵，空间包含艺术，艺术充实空间，二者形成一个不可分割的整体。那么公共艺术是如何完善、充实空间的？

[28]冯小桓.浙江省高校数字图书馆联盟中特色数据库建设的调查分析[J].图书馆学研究,2013,（4）:81-84,24.

[29]何建新.馆际协作建设特色数据库探讨[J].图书馆建设,2009,（10）:16-19.

[30]郑辉,赵辉,龙丹.福州地区大学城高校图书馆特色数据库共建共享保障体系构建策略[J].图书馆理论与实践,2014,（8）:81-83.