外源ABA对轮台白杏枝条内源激素含量及抗寒性的影响

轮台白杏是新疆优异的地方杏品种，主要分布于新疆轮台县，可鲜食和制干，以果肉多汁甘甜、品质好而闻名。新疆轮台等地属暖温带大陆性干旱气候，低温冻害是杏等果树常见的自然灾害，冬季低温冻害常使果树花芽、枝干受损，造成大幅减产，提高果树的越冬抗寒性是果树生产上的重要措施。

有研究表明植物激素可以调控植物的抗寒能力[1-3]，已证实许多植物低温处理后内源ABA含量明显增加[4]，抗寒性强的品种其ABA含量高于抗寒性弱的[5]。有试验报道外施ABA可以代替低温锻炼，有助于植物提高抵抗低温的能力[6]。研究人员还通过一种体内缺失ABA变异的品种来研究ABA在植物抗寒性上的重要作用，发现这种体内缺失ABA的品种不能在低温条件下完成防御代谢，而外施ABA后又恢复了防御代谢[7]。近年来很多研究已证明外施ABA能提高植物的抗寒性[8-9]，在茶树[10]、小麦[11]、库尔勒香梨[12]上已有报道。陈美谕等[13]研究发现，通过室内控制模拟降温的方法，可以较好地模拟植物遭受低温的响应状态。

本试验在轮台白杏新梢速长期喷施不同浓度的ABA，比较分析不同浓度ABA处理下内源激素的变化规律，测定低温处理后休眠枝条的抗寒性，分析外源ABA对枝条内源激素的调控作用及对抗寒性的影响，为轮台白杏抗寒管理栽培提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料与处理

试验材料取自新疆轮台县哈尔巴克乡白杏生产园，园区面积1.2 hm2，株行距为4 m×6 m，轮台白杏树龄为13 a，东西行向，开心形树型，采用常规肥水管理。选取长势相近的样树，于2016年4月30日（新梢速长期）喷施不同浓度的外源ABA（分析纯），喷施浓度分别设置为30、60、90 mg/L，以喷清水作为对照（CK），每个处理重复3次。在晴朗无风的傍晚喷施，以滴水为宜。

1.2 方 法

1.2.1 内源激素的测定

在语义网的七层结构中，根标记语言（XML Schema）层、资源描述框架（RDF Schema）层、本体（Ontology）层主要用于标识Web信息的语义，是系统的核心和关键所在［3］。通过对万维网上的文档添加能够被计算机所理解的语义“元数据”，语义网使整个互联网成为一个通用的信息交换媒介。在语义网的整体设计中，URI、RDF框架模型和本体的引入，打破了信息资源知识组织传统的、平面的、单维的链接模式，形成了立体的、异构的、多维的语义链接。

于2017年1月2日取样，选取生长一致的休眠枝条，剪口处涂抹凡士林，带回实验室对枝条分别进行梯度降温处理，分别设置-15、-18、-21、-24、-27、-30、-33 ℃温度处理，以 -12 ℃作为对照（取样时的气温），将枝条放于变温冰箱中以3 ℃/h的速率降温。

100例患者中94例患者均抢救成功，通过有效治疗后好转或痊愈出院，有效率占94.00%。其余6例患者通过综合会诊后紧急转入上级医院诊治。

1.2.2 抗寒性测定

从7月28日开始每月取样1次，共取6次，选取粗细均匀的新梢，剪取每个枝条基部以上第4、5节位茎段，剪碎后迅速用锡箔纸包好并标记，存于液氮中，用于内源激素的测定。内源激素的提取与测定参照何钟佩[14-15] 的激素测定方法，赤霉素（GA）、吲哚乙酸（IAA）、玉米素核苷（ZR）和脱落酸（ABA）的含量均采用酶联免疫方法（ELISA）进行测定。所用试剂盒均购自于上海BG生物公司，用酶标仪（WD-9417B型）在450 nm处测定吸光度值。

12月26日8点50分,济青高铁、青盐铁路通车运营仪式在济南东站举行,山东省副省长王书坚宣布双线正式开通。

井田含煤地层主要为上二叠统长兴组和龙潭组，含煤35层左右，其中3、5、6、8、33号煤层为主要可采煤层。8号煤层结构较简单，块状构造为主，煤厚0.78～4.14 m，平均2.02 m，埋深350～700 m；宏观煤岩类型以半亮型为主，宏观煤岩成分以亮煤为主，少量暗煤夹镜煤条带，镜质组含量65.69%～82.37%，平均76.92%，镜质组最大反射率平均为2.946%，煤阶较高，均为无烟煤，具有很强的生气能力和吸附能力。

采用Excel 2013及SPSS19.0软件进行图表绘制和统计分析。

1.2.2.2 恢复生长试验

将低温处理后的枝条剪成10段枝条，扦插在营养钵中，以蛭石为基质，放于室温下培养。1个月后统计花芽与叶芽的萌发率。

1.3 数据分析

测定相对电导率采用相对电导法[16]。采用电导法配合Logistic方程Y=K/(1+ae-bx)求出不同浓度处理下休眠枝条的半致死温度及相关系数（r）[17-19]。

2 结果分析

2.1 外源ABA处理对轮台白杏内源激素的影响

2.1.1 外源ABA对枝条内源ABA、GA、IAA及ZR的影响

不同ABA处理对枝条内GA含量动态变化的影响与CK的变化趋势相同，即整体呈下降趋势。在整个生长过程中，GA含量始终低于CK。7—8月期间枝条内GA含量变化不大，8月之后快速下降，以60 mg/L处理下降幅度最大，下降了42.81%。12月GA含量降至最低值，经ABA处理的枝条GA含量均低于CK，其中60 mg/L和90 mg/L处理与CK差异显著。

在整个生长过程中，经ABA处理的枝条内源ABA含量均高于CK，见图1。由图1可知，轮台白杏枝条内ABA含量的变化趋势与CK相似，均为波动上升趋势。7—8月期间各处理枝条的ABA含量有小幅下降，其中以30 mg/L处理下降幅度最大，下降了13.67 ng·g-1，而60 mg/L和90 mg/L处理下降速度较平缓，仅下降了8 ng·g-1和2.33 ng·g-1。在8—9月期间，ABA含量平缓上升，变化幅度很小。9月之后，ABA含量上升速度明显增大，12月升至最高值，其中60 mg/L与90 mg/L处理的枝条ABA含量显著高于CK，分别比CK高了31.11%和25.77%。

ABA/IAA的变化呈波动上升趋势，各处理与CK的变化趋势一致。ABA处理后，枝条内ABA/IAA比值有所提高，在轮台白杏整个生长过程中均高于CK。在12月ABA/IAA上升至最高值，30、60、90 mg/L处理均显著高于CK，分别比CK提高了25.64%、70.07%和50.22%。

  

图1 外源ABA对轮台白杏枝条内源ABA、GA、IAA及ZR的影响Fig.1 Effects of exogenous ABA on contents of endogenous ABA, GA, IAA and ZR in shoots of A. vulgaris ‘Luntaibaixing’

在轮台白杏生长的过程中，ZR含量的整体变化趋势为先升高后降低，9月份升至峰值，之后逐渐降低，下降至11月时下降速度减缓，几乎不再变化。由图1可知，ABA处理后，不同程度地增加了枝条内ZR含量。

1.2.2.1 相对电导率测定

2.1.2 外源ABA对枝条内内源激素平衡的影响

当高压绕组发生轴向位移时,会改变高低压绕组之间的互感以及高低压绕组间的电容数值。但文献[3,8]的研究表明,当发生相同程度的轴向位移时,电容的变化量不到1%,而高低压绕组之间互感的变化量超过10%,即互感的变化量数级为电容变化量数级的10倍以上。由此可知,在研究变压器绕组轴向变形时,可以忽略电容的变化量,只考虑互感的变化。

从表1可以看出，ABA处理后，枝条中ABA/GA上升趋势与CK一致，即均呈上升趋势，在上升过程中CK枝条内ABA/GA值始终保持较低水平，而60 mg/L处理始终高于其它各处理。ABA/GA值在12月上升至最高值，60 mg/L和90 mg/L处理显著高于CK，分别比CK提高了79.6%和59.93%。

枝条内IAA含量及变化趋势与CK相同，均出现2个峰值，且在0.65～1.25 ng·g-1上下波动。10月之后逐渐下降，在12月降至最低值，经ABA处理的枝条中IAA含量均显著低于CK。

VP是“A到VP”格式中重要的组成部分，我们需要分析它在“A到VP”格式中起到的作用以及它和“A”“到”之间的关系，因此我们将分别从“A到VP”格式中VP的结构分析和VP的语义分析两方面来看VP的特征。

 

表1 不同浓度ABA对轮台白杏枝条ABA/GA、ABA/IAA、ABA/ZR的影响†Table1 Effects of different concentrations of ABA on ABA/GA, ABA/IAA and ABA/ZR in shoots of A. vulgaris ‘Luntaibaixing’

  

† 不同小写字母表示在0.05水平上存在显著差异。Different lowercases denote signif i cant differences at 0.05 level.

 

比值Ratio处理Treatment日期Date 7月28日July 28th 8月28日Aug. 28th 9月28日Sep. 28th 10月28日Oct. 28th 11月28日Nov. 28th 12月28日Dec. 28th ABA/GA CK 10.39 a 8.41 b 12.49 b 18.06 a 25.57 a 32.83 b 30 mg/L 12.65 a 10.85 a 16.85 ab 17.90 a 28.88 a 36.97 b 60 mg/L 11.79 a 10.42 ab 19.97 a 19.69 a 32.28 a 58.97 a 90 mg/L 11.53 a 11.16 a 17.82 ab 18.80 a 27.52 a 52.51 a ABA/IAA CK 75.86 a 61.42 b 95.15 c 76.51 a 114.19 b 162.22 d 30 mg/L 94.46 a 69.33 a 125.17 b 86.51 a 131.47 ab 203.82 c 60 mg/L 89.33 a 72.66 a 155.29 a 103.90 a 134.01 a 275.90 a 90 mg/L 80.36 a 75.33 a 108.06 bc 96.14 a 141.82 a 243.68 b CK 22.50 a 14.04 c 11.55 a 17.00 a 26.31 b 35.03 a 30 mg/L 20.46 a 16.46 a 14.83 a 18.18 a 28.23 ab 36.33 a 60 mg/L 22.06 a 15.35 b 14.66 a 18.14 a 27.76 b 36.10 a 90 mg/L 18.50a 14.14c 14.88 a 17.92 a 32.69 a 43.54 a ABA/ZR

外施ABA后，枝条内ZR含量呈不规律波动，而ABA/ZR比值与ABA含量变化趋势相似，ABA处理不同程度地提高了ABA/ZR比值，30、60、90 mg/L ABA处理ABA/ZR值分别比CK提高了3.70%，3.05%和24.30%。

2.2 外源ABA处理对休眠枝条抗寒性的影响

2.2.1 不同低温处理枝条的电导率变化及半致死温度比较

杏休眠枝条的相对电导率随着温度的降低而升高，经ABA处理的枝条与CK变化趋势一致，整体均呈“S”型曲线变化，见图2。由图2可以看出，在-12～-18℃温度范围内相对电导率变化不大，均在27.33%～32.06%之间波动，其中以90 mg/L处理上升幅度最小，相对电导率只增加了0.95%。在-18～-27 ℃之间上升幅度开始增大，以CK和90 mg/L处理上升较多，分别上升了13.47%和14.02%，而60 mg/L上升幅度最小，只增加了10.90%。当温度在-27～-30 ℃范围内时相对电导率急剧增加，CK的相对电导率达到58.19%，而60 mg/L处理的相对电导率最低，为55.06%，且二者之间存在显著差异。当温度降至-33 ℃时，电导率上升趋于平缓，此时CK的相对电导率最高，分别比30、60、90 mg/L处理高出3.13%、3.27%、4.55%，但各处理之间差异不显著。

硝盐(硝酸钠、硝酸钾、亚硝酸钠)是肉制品中应用历史最久、范围最广的添加剂之一，具有发色、抑菌防腐、抗氧化和增香等功能，即不仅是作为腌肉的发色剂使产品具有美观鲜艳的色泽，还对肉毒杆菌及其他腐败菌和致病菌有良好的抑制作用，此外还具有抑制脂肪氧化和增强腌制品风味的作用，可显著降低肉品安全风险，延长肉制品保质期[1]。

  

图2 外源ABA对轮台白杏休眠枝条相对电导率的影响Fig.2 Effects of exogenous ABA on relative electric conductivity in dormancy shoots of A. vulgaris‘Luntaibaixing’

根据Logistic方程对各处理的相对电导率进行回归分析，并求出半致死温度。结果见表2。供试材料的相对电导率与温度能较好地拟合，相关系数均在0.906～0.953之间。从表2可以看出，各处理枝条的半致死温度均低于CK，其中60 mg/L与90 mg/L ABA处理的枝条半致死温度较低，分别比CK低1.35 ℃和1.23 ℃。而30 mg/L处理的半致死温度与CK相近。

 

表2 外源ABA对轮台白杏休眠枝条相对电导率Logistic方程和半致死温度(LT50)的影响Table2 Effects of exogenous ABA on Logistic equation and LT50 of dormancy shoots of A. vulgaris‘Luntaibaixing’

  

处理Treatment Logistic方程Logistic equation相关系数Correlation coeff i cient LT50/℃CK y=147.981/(1+10e-0.058x) 0.927 -28.02 30 mg/L y=166.87/(1+10e-0.051x) 0.918 -28.48 60 mg/L y=152.362/(1+10e-0.055x) 0.953 -29.37 90 mg/L y=138.858/(1+10e-0.059x) 0.906 -29.25

2.2.2 外源ABA对休眠枝条低温处理后恢复生长的影响

2）坚持“两个不间断”。①坚持理论学习不间断。在医生的培养过程中，坚持理论学习不间断，建立和完善“以能力为导向，以病例为基础”的床旁教学体系，开展多层次以问题为基础的学习。开设研讨式循证医学课程，培养学生的自我学习能力和循证医学思维。在技能训练方面。强化临床实践教学环节，建立完善导师带教制度，通过有针对性的临床实训与技能强化，完成住院医师的规范化培训。

在温度降低过程中，杏枝条的萌芽率逐渐降低，叶芽的萌发率整体高于花芽的萌发率，具体见表3。由表3可知，在-12～-21 ℃范围，叶芽与花芽的萌发情况较好，且变化幅度不大，萌发率均达到50%以上。除30 mg/L处理与CK相差不大外，60 mg/L与90 mg/L处理的萌发率都高于CK。在-12 ℃时60 mg/L处理叶芽的萌发率为74.01%，花芽的萌发率也达到了63.28%，明显高于CK。当低于-21 ℃时，萌芽率迅速下降，在-30 ℃时，CK的花芽与叶芽全部冻死，而经ABA处理的，除30 mg/L处理花芽全部冻死外，其它处理均有萌发。当温度降至-33 ℃时，只有60 mg/L与90 mg/L处理的叶芽有较少萌发外，其它处理均全部冻死。由此可见，叶芽的耐低温能力强于花芽。

 

表3 外源ABA处理对轮台白杏休眠枝条萌芽率的影响Table3 Effects of exogenous ABA treatments on germination rate of dormancy shoots of A. vulgaris ‘Luntaibaixing’

  

处理Treatment处理温度Treatment temperature /℃-12 -15 -18 -21 -24 -27 -30 -33 CK 叶芽 69.79 64.52 64.91 57.50 40.03 33.330.00 0.00花芽 59.84 52.98 43.20 29.72 18.90 7.74 0.00 0.00 30 mg/L 叶芽 72.33 69.20 59.80 56.64 44.28 52.92 18.08 0.00花芽 61.67 46.36 53.34 34.92 30.03 13.33 0.00 0.00 60 mg/L 叶芽 74.01 73.20 71.05 69.25 60.91 47.75 25.54 14.85花芽 63.28 57.60 48.08 46.42 31.23 24.57 7.92 0.00 90 mg/L 叶芽 61.73 63.26 62.37 62.05 52.03 42.78 22.09 8.95花芽 60.77 50.14 42.68 41.28 27.44 13.98 5.27 0.00

3 结论与讨论

低温胁迫下植物体内会发生一系列的适应性变化，包括组织结构变化及生理生化变化，其中渗透调节物质及内源激素含量变化是重要的两个方面[5]。植物细胞膜受低温伤害后，细胞膜透性发生改变。有研究认为抗寒性强的品种细胞膜受害程度轻、电解质渗出率少，易恢复，而抗寒性差的品种细胞膜受害程度大，电解质渗出率高，且不易恢复 [20]。本研究结果表明，在人工降温条件下，60 mg/L与90 mg/L ABA处理显著降低了枝条的相对电导率，提高了花芽与叶芽的萌发率，增强了其抗寒性。这与方仁在外源ABA对低温胁迫后香蕉幼苗恢复生长的研究结果一致，其试验结果为：外源ABA处理后相对电导率降低，幼苗的恢复率提高，抗寒性有所增加[21]。

外源ABA能够被植物直接吸收作为合成内源ABA的替代物，从而影响植物内源ABA水平[22-24]。黄杏等[24]在研究外源ABA对提高甘蔗幼苗抗寒性的影响中发现：外施ABA后，甘蔗幼苗叶片内ABA含量升高，GA含量降低，ABA/GA、ABA/IAA、ABA/ZR比值增大。这与本研究结果一致，在本试验中，喷施ABA后，提高了轮台白杏枝条内ABA含量及ABA/GA、ABA/IAA的比值，降低了GA含量，其中60 mg/L处理对内源激素含量的影响较大，而30 mg/L处理影响则不明显。王成章[25]在研究外源ABA对不同休眠型苜蓿内源激素含量的影响中发现，对照组ABA/GA、ABA/IAA、ABA/ZR值显著低于处理组，并与ABA浓度水平成正比，这与本研究结果一致。有研究表明，ABA/GA是引起抗寒性不同的重要生理基础[26]。王兴等[26]在利用外源激素调控冬小麦抗寒性的研究中发现：10-5、10-6、10-7 M ABA增加了东农冬麦1号ABA含量及ABA/GA值，降低了GA含量，而对济麦22却无显著影响，说明不同品种对外源激素的反应不同。

郑元[27]与杨章旗[28]分别在研究仁用杏开花坐果期内源激素变化与抗寒性关系和内源激素动态变化与马尾松抗寒性关系时发现，抗寒性强的品种GA含量低于抗寒性弱的，但ZR的作用机理尚不明确，需进一步研究。严寒静[29]研究指出：ABA与GA的贡献率在不同植物中有所差异，而ABA/GA更能体现与抗寒性的关系。还有研究发现，低温胁迫下ABA/GA比值的高低决定了抗寒性的强弱[30]。由此可见，ABA/GA的比值可以作为评价植物抗寒强弱的一个数量指标。本研究结果显示：ABA处理后，ABA/GA的比值明显增加，并通过电导率计算出半致死温度，结果证明ABA处理能提高轮台白杏的抗寒性。

本研究结果表明，外施ABA能够影响轮台白杏枝条内源激素含量的变化，提高抗寒性。以60 mg/L ABA处理影响最显著，其半致死温度降低了1.35 ℃。其次是90 mg/L ABA处理，半致死温度降低了1.23 ℃，而30 mg/L ABA处理影响则不明显。但本研究只在新梢速长期喷施了不同浓度ABA，至于对提高轮台白杏抗寒能力最好的外源激素及最佳喷施时间和喷施浓度仍需进一步研究。

参考文献：

[1] 魏安智,杨途熙,张 睿,等.外源ABA对仁用杏花期抗寒力及相关生理指标的影响[J].西北农林科技大学学报,2008,36(5): 79-84.

[2] 谢吉容,向邓云,梅 虎,等.南方红豆杉抗寒性的变化与内源激素的关系[J].西南师范大学学报(自然科学版),2002,27(2): 23-234.

[3] 郭凤领,卢育华,李宝光.外源ABA对番茄苗期和开花期抗冷特性的影响[J].山东农业大学学报(自然科学版),2000,31(4): 357-362.

[4] 陈 洁.3种含笑属植物抗寒性研究[D].长沙:中南林业科技大学,2015.

[5] 田小霞,孟 林,毛培春,等.低温条件下不同抗寒性薰衣草内源激素的变化.植物生理学报,2014,50(11):1669-1674.

[6] Li C, Junttila O, Heino P, et al. Photoperiod control of growth,cold acclimation and dormancy development in silver birch(Betula pendula) ecotypes [J]. Physiologia Plantarum, 2003,117(2): 206-212.

[7] Heino P, Sandman G, Lång V, et al. Abscisic acid deficiency prevents development of freezing tolerance in Arabidopsis thaliana (L) Heynh [J]. Theoretical and Applied Genetics,1990,79(6): 801-806.

[8] 罗立津,徐福乐,翁华钦,等.脱落酸对甜椒幼苗抗寒性的诱导效应及其机理研究[J].西北植物学报,2011,31(1):94-100.

[9] 田丹青,刘晓静,葛亚英,等.叶面喷施ABA对蝴蝶兰抗寒性影响的初探[J].浙江农业科学,2010,(6):1252-1253.

[10] 王 储.外源ABA及其抑制剂对茶树抗冷性的影响[D].南京:南京农业大学,2015.

[11] 苍 晶,王艳梅,王 兴,等.根际浇灌ABA对冬小麦幼苗抗寒性的影响.东北农业大学学报,2013,44(4):36-42.

[12] 王一静,克热木·伊力,肖 坤.外源脱落酸处理对库尔勒香梨抗寒性的影响[J].经济林研究,2015,33(3):13-19.

[13] 陈美谕,徐程扬,李金航,等.四种引进椴在大连的春季抗寒机制分析[J].中南林业科技大学学报,2017,37(6):24-31.

[14] 吴 曼,张文会,王 荣,等.‘红丽’海棠早实植株发育过程中内源激素变化[J].园艺学报,2013,40(1):10-20.

[15] 吴颂如,陈婉芬,周 燮.酶联免疫法(ELISA)测定内源植物激素[J].植物生理学通讯,1988(5):53-57.

[16] 李 斌,刘立强,罗淑萍,等.扁桃花芽的抗寒性测定与综合评价[J].经济林研究,2012,30(3):16-21.

[17] 刘艳萍,朱延林,康向阳,等.电导法协同Logistic方程确定不同类型广玉兰的抗寒性[J].中南林业科技大学学报,2012,32(10):69-71,78.

[18] 柴弋霞,曾 雯,金晓玲,等.铁冬青雌雄株在低温胁迫下的响应及抗寒性差异[J].中南林业科技大学学报,2017,37(9):93-98.

[19] 王 琳,王梦雪,廖晓军,等.新疆莎车县扁桃品种抗寒性主成分分析[J].经济林研究,2014,32(2):38-41.

[20] 王 瑾.野生樱桃李抗寒性研究[D].乌鲁木齐:新疆农业大学,2009.

[21] 方 仁,龙 兴,邓 彪,等.脱落酸对低温胁迫后香蕉幼苗恢复生长的影响[J].湖北农业科学,2014,53(20):4878-4881.

[22] Haisel D, Pospíšilová J, Synková H, et al. Effects of abscisic acid or benzyladenine on pigment contents, chlorophyll fl uorescence,and chloroplast ultrastructure during water stress and after rehydration[J]. Photosynthetica, 2006, 44(4): 606-614.

[23] 马英姿,梁文斌,陈建华.经济植物的抗寒性研究进展[J].经济林研究,2005,23(4):89-94.

[24] 黄 杏.外源ABA提高甘蔗抗寒性的生理及分子机制研究[D].南宁:广西大学,2012.

[25] 王成章,潘晓建,张春梅, 等.外源ABA对不同秋眠型苜蓿品种植物激素含量的影响[J].草业学报,2006,15(2):30-36.

[26] 王 兴.外源激素调控冬小麦抗寒性的研究[D].哈尔滨:东北农业大学,2010.

[27] 郑 元.仁用杏开花坐果期激素变化与抗寒性研究[D].杨凌:西北农林科技大学,2007.

[28] 杨章旗,颜培栋,舒文波.内源激素动态变化与马尾松优良种源抗寒性的关系[J].广西科学,2009,(1):87-91.

[29] 严寒静,谈 锋.自然降温过程中栀子叶片脱落酸,赤霉素与低温半致死温度的关系[J].西南师范大学学报(自然科学版),2001, 26(2):195-199.

[30] 黄 涛,陈大洲,夏 凯,等.抗冷与不抗冷水稻在低温期间叶片ABA与GA1水平变化的差异[J].华北农学报,1998,13(4): 56-60.