小颗粒悬浮液对浸水非渗透性客体表面上汗潜手印的显现研究

一、引言

手印在侦查办案过程中对揭露犯罪、证实犯罪起着非常重要的作用。正常条件下，手印的显现和提取较为容易，但随着犯罪嫌疑人反侦查意识的提高，为了毁灭证据，犯罪嫌疑人常会用水对犯罪现场进行冲洗，将作案工具进行清洗或者扔入水中等，这些举动无疑会给公安机关的侦查破案带来阻碍。如何显现这些潮湿甚至浸水客体表面的手印，显得越发重要[1]。

长期以来，粉末显现法适用于相对平滑且非粘性的非渗透性客体表面的手印显现，因其操作简单、显现效果好、适用客体广、成本低等优势，在基层公安工作中得到了最广泛的应用，是潜在手印显现技术中最重要、最常用的方法之一[2]。但在实际侦查办案过程中，仍然有许多情况是粉末显现法无法很好解决的。此外，粉末显现法在显现手印时容易出现粉末飞扬的情况，对技术人员的身体健康会造成一定的伤害。而小颗粒悬浮液法则是适用客体和手印物质种类较为广泛的一种较新的显现方法，可以显现部分粉末显现法无法奏效的手印。从适用的客体范围来讲，小颗粒悬浮液法不仅适用于光滑或稍微粗糙的非渗透性客体和部分半渗透性客体，还适用于潮湿或水浸客体及有粘性的客体[3][4][5]。因此，对于潮湿甚至浸水客体表面的手印，我们可以考虑使用小颗粒悬浮液法对其进行显现。

为了更好地了解小颗粒悬浮液法在显现潮湿甚至浸水客体表面汗潜手印方面的实用性，我们选择基层公安机关在勘查现场时常用的磁性粉与同为黑色的二硫化钼小颗粒悬浮液进行实验：一方面，使用磁性粉与小颗粒悬浮液分别显现浸水非渗透性客体表面的汗潜手印，通过观察比对显现效果得出结论；另一方面，进一步对小颗粒悬浮液在不同遗留时间及不同客体表面上的显现效果进行对比研究，进而得出小颗粒悬浮液在显现浸水非渗透性客体汗潜手印的最佳适用情况。

二、实验准备

（一）显现原理

小颗粒悬浮液显现法是将一定量的粉末和表面活性剂加入适量的水中形成悬浮液，其中的离子型表面活性剂主要通过离子交换或离子对形式的方式，吸附于粉末的颗粒表面。吸附有表面活性剂离子的小颗粒，通过表面活性剂亲油基与手印物质中油脂分子的憎水吸附作用或分子间的范德华力吸附在手印纹线上，将潜在手印显现出来。

（二）实验材料

玻璃、白色瓷砖、铝板、塑料、油漆木、磁性粉、二硫化钼小颗粒悬浮液、磁性刷、数码相机（微距镜头）、物证翻拍台、烧杯、浸显容器、镊子、剪刀、口罩、PVC塑料手套。

（三）样本手印的制作

考虑到本次实验研究的汗潜手印在水中的稳定性较差，将实验中所有客体的浸水时间定为2分钟以内，以控制“浸水时间”这一变量统一。因此，在未来的进一步研究中，可以更为系统地加入“浸水时间”这一变量，研究其对小颗粒悬浮液显现浸水非渗透性客体表面的汗潜手印显现效果的影响。

捺印前30分钟，要求志愿者将手洗净，在随后的30分钟内不要洗手，并在每次捺印前带上PVC塑料手套十分钟，以保持手指上的汗液量充足。为保证同时捺印的两块客体上遗留的手印物质成分及含量相同，在捺印样本手印前，要求志愿者两两手指充分接触并轻轻揉搓，将手指上的汗液涂抹均匀，确保相互比较的样本手印的条件保持一致。捺印过程中，要求志愿者保持手指施加的压力适当均匀，并保证拼合在一起的两块客体表面各捺印一半手印。

这四棵樟树，占据着我们村庄的最高地势，最小的那棵樟树也要三人才能合抱，它们几乎是以一条直线的形式，均匀地分布在我的家门口。其中一棵樟树，被火烧过，全身漆黑，光溜溜的枝干伸向天空，没有半片叶子。我不知道它是否已经死去？也不清楚它惨遭了谁的毒手？每当风起，其他三棵樟树发出“沙沙”的声音时，我看见它，就像看见一个须发落尽的老人，一座安静站立的雕像。

三、实验过程

（一）样本手印的浸水

将样本手印同时浸入静止的水中，保证客体表面浸没在水中并在水中保持稳定，2分钟后同时取出客体，左右两块客体分别使用磁性粉和二硫化钼小颗粒悬浮液进行显现。

1.白色瓷砖上两种方法显现效果比较

（二）磁性粉刷显

取浸水后捺有左边手印的客体，置于干燥通风处自然风干，用磁性刷吸附足量的磁性粉末，待磁性刷头部形成磁性粉穗，用粉穗轻轻刷显2～3次，直至显出清晰的手印，使用磁性刷将客体上剩余的粉末收回容器。

（三）二硫化钼小颗粒悬浮液浸显

将二硫化钼小颗粒悬浮液摇匀，倒入适宜大小的浸显容器中，取浸水后捺有右边手印的客体，浸入二硫化钼小颗粒悬浮液1～2分钟，若显现效果不好，浸泡时间可以适当延长，直至指印显出，注意边显现边观察，以免背景着色太深，影响显现效果。手印显出后，取出客体置于平缓的清水中轻轻地漂洗，直至洗去客体表面粘附的多余颗粒，取出后自然风干。

（四）样本手印的固定

使用二硫化钼小颗粒悬浮液对油漆木进行浸显效果最差，容易出现颗粒附着不均的情况，效果明显比磁性粉刷显法差。

四、实验结果及分析与讨论

（一）实验结果

通过多组实验，记录并对比磁性粉刷显法与二硫化钼小颗粒悬浮液浸显法在白色瓷砖、玻璃、铝板、油漆木和塑料五种客体上1天、3天、7天、15天和30天的显现结果（见图1至图5，左半边为磁性粉刷显法的显现效果，右半边为二硫化钼小颗粒悬浮液浸显法的显现效果）。

（二）实验结果分析

甘州区试验膜下滴灌处理全生育期滴水12次，滴水总量为4 050 m3/hm2；常规漫灌全生育期漫灌6次，灌水总量为8 250 m3/hm2；膜下滴灌较常规大水漫灌用水总量减少4 200 m3/hm2，节水率为50.91%。临泽县试验膜下滴灌处理全生育期滴水12次，滴水总量为3 600 m3/hm2；常规漫灌处理全生育期灌水6次，灌水总量为8 250 m3/hm2；膜下滴灌较常规大水漫灌用水总量减少4 650 m3/hm2，节水率达56.36%。

防水混凝土力度到达一定规定后，需要现场工作人员进行培训和实际操作规范，有关现场工作员工要对混凝土模板进行规范化开展拆卸，在拆卸混凝土模板过程中时，要对模板进行充分浇水，防止拆卸工作影响防水混凝土利用性质。在模板拆卸工程里，对时间方面具有严格意义上的要求，要选取正确合理的时间段，对环境方面的选择进行有效性针对性选择，一般情况下会在光照度不高的情况下开展，防止阳光照射导致混凝土干燥脱落的现象。城市建设工作对防水混凝土模板进行相关的拆卸工作后，现场施工人员要做到时刻开展保护工作，防止保护无法做到不及时监督而影响混凝土的施工质量。通过一系列的防护措施，提高混凝土的施工安全性与稳定性。

1.对两种方法显现效果的讨论

运价公开会让货主很清晰地掌握整个运输过程的费用，为货主省去咨询运价这一环节.深圳港应当将水上“巴士”运价信息公开，并使其运价在一定时期内具有良好稳定性.

2.玻璃上两种方法显现效果比较

  

图1 白色瓷砖上两种方法显现效果比较图

  

图2 玻璃上两种方法显现效果比较图

  

图3 铝板上两种方法显现效果比较图

根据实验结果，两种方法在玻璃上的显现效果是5种客体中最好的，且两种方法的显现效果不相上下。但玻璃浸水之后表面容易附着其他物质，如灰尘，容易造成背景轻微染色，影响显现效果。随着遗留时间的增加，纹线逐渐变细，出现部分纹线连贯性减弱的现象。

  

图4 油漆木上两种方法显现效果比较图

 

 

表1 不同手印遗留时间、遗留客体及显现方法对浸水汗潜手印显现效果的影响

  

注：“+++”表示纹线清晰，背景基本无染色或者轻微染色，显现效果好；“++”纹线较清晰，背景染色程度较小，显现效果较好；“+”表示纹线不清晰，背景染色程度较大，显现效果较差。

 

客体1天 3天 7天 15天 30天一二一二一二一二一二白色瓷砖 +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ ++ ++玻璃 +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ ++铝板 +++ +++ +++ +++ +++ ++ +++ ++ ++ ++油漆木 +++ +++ +++ ++ +++ ++ +++ ++ +++ +塑料 ++ ++ ++ ++ +++ ++ +++ ++ +++ ++

5.塑料上两种方法显现效果比较

强行平仓的股票会被大量抛售，加上散户的恐慌盘，立即形成踩踏式的市场状况。股价一路暴跌，甚至不知何处停止，并传染式地波及具有类似情况的个股，最终可能形成股市的系统性风险。股票投资者避之唯恐不及，不仅生怕自己踩雷，而且担心自己成为危墙之下的受害者。投资者并没有什么错，错在大股东的贪心和愚昧。

由于铝板是银灰色，两种粉末在铝板上形成的整体反差比较小，尤其是遗留时间较长的15天和30天。两种方法相比，二硫化钼小颗粒的颜色更偏向灰色，因此其显现效果比磁性粉更差。

4.油漆木上两种方法显现效果比较

将使用磁性粉刷显和二硫化钼小颗粒悬浮液浸显的左右手印重新拼合在一起，置于物证翻拍台上，将相机固定于物证翻拍台上，调整相机位置和光源亮度后，对显现出的手印进行拍照固定。

3.铝板上两种方法显现效果比较

塑料表面的附着性最好，用磁性粉末刷显手印时，遇新鲜手印或汗液量较多的手印，颗粒容易堆积，影响显现效果，如遗留时间为1天和3天的塑料表面的显现效果比同时间其他客体上的效果更差，且不如遗留时间为7天和15天的塑料表面的显现效果。塑料对二硫化钼小颗粒的附着效果好于磁性粉，二硫化钼小颗粒悬浮液浸显后取出放入清水中漂洗，多余的颗粒牢牢附着，难以漂洗，使得显现后的手印特征不易辨认，因此其在显现效果和整体反差上比不上磁性粉刷显法。

（三）实验结果讨论

在白色瓷砖上，从遗留时间为1天至15天的手印，两种方法的显现效果都很好，但由于磁性粉粉末的颜色比二硫化钼小颗粒更深，磁性粉刷显后对比效果更好，反差更大，但是瓷砖表面浸水后不易干燥，表面易出现水渍，吸附大量磁性粉影响显现效果。而遗留时间为30天的手印，较之遗留时间短的手印，两种方法的显现效果均变差，纹线变细，且显现后两种粉末的颜色均变浅。

从理论上来说，对于浸水非渗透性客体表面的汗潜手印进行显现时，使用小颗粒悬浮液浸显应当是适宜的，但在本次实验中，将其与磁性粉刷显法相比较时，发现其效果并不如理论上那么好。究其原因，小颗粒悬浮液浸显法显现过程较复杂、对操作的精度要求较高，尤其对浸显时间和漂洗时间难以把握，浸显时间过长或过短、漂洗不到位或过度、漂洗后留下的水渍等都对显现效果造成较大的影响。此外，将客体浸到小颗粒悬浮液中也相当于延长了浸水时间，增加了对手印的破坏。

“磁性粉刷显法”操作时将客体干燥后再显现，虽然操作方法较为简单，但在干燥这一环节较难控制，自然风干难以保证客体表面完全干燥，有时表面看似干燥，实际仍为潮湿表面，容易造成粉末堆积。此外，干燥后的水渍容易在手印上留下痕迹，对显现效果影响较大。

由于两种方法各有千秋，一般情况下基层公安机关为了方便操作，往往会选择“磁性粉刷显法”。

2.对浸水时间选择的讨论

用干净的布将各浅色客体的表面擦拭干净，并分别将两块材料相同的客体拼合在一起，以拼合处的边缘线为中心线，按照预定时间捺印若干手印（手印遗留时间分别设置为同一环境下保存1天、3天、7天、15天和30天）。

3.对小颗粒悬浮液法未来研究方向的讨论

2004年8月20日江苏省十届人大常委会第十一次会议审议通过了《江苏省湖泊保护条例》（以下简称《条例》），并于2005年3月1日起施行。《条例》的颁布实施明确了水行政主管部门作为湖泊主管机关的主体地位，并规定了包括高邮湖、邵伯湖在内的13个重点湖泊由省水行政主管部门直接管理。2006年，江苏省政府批复了省管湖泊保护规划，进一步明确了省管湖泊的保护范围、湖泊功能区划，明确了省管湖泊管理与保护的总体要求与实施计划，省管湖泊管理与保护工作逐渐步入正轨。通过对高邮湖湖区水文、水质和管理现状进行分析研究，探索湖泊管理与保护体制，为实现湖泊资源的可持续利用和经济社会的可持续发展提供有力的支撑。

小颗粒悬浮液法在我国还处于摸索和零散的应用状态，缺乏在承痕客体、手印物质、潮湿及浸水客体上的手印显现等方面适用性的全方位研究，没有形成系统完整的结论，导致小颗粒悬浮液法在基层公安机关中未得到广泛的应用。因此，未来需要对小颗粒悬浮液法的不足之处和推广应用方面进行进一步的研究。

五、结论

通过观察“磁性粉刷显法”和二硫化钼“小颗粒悬浮液浸显法”在5种客体和5种手印遗留时间的显现效果，可以发现其显现效果与手印遗留时间的关系基本符合一般规律：第一，随着手印遗留时间的增加，显现效果逐渐变差，纹线逐渐变细。但是两种方法在5种客体上的显现效果又不尽相同：对于白色瓷砖和玻璃表面的手印显现，两种方法的显现效果相仿。第二，对于银灰色的铝板和表面附着性较强的塑料，使用磁性粉刷显法效果更好；对于显现面积较大的油漆木，使用二硫化钼小颗粒悬浮液浸显法不方便或影响显现效果，可以选择磁性粉刷显法或者二硫化钼小颗粒悬浮液喷显法。

计算形态、遗传和地理3个距离系数矩阵间的相关性发现，缺齿蓑藓的形态变异有一定的遗传背景(r = 0.159, n = 106, P < 0.2)，地理因素对形态分化(r = 0.309, n = 106, P < 0.01)和遗传分化(r = 0.251, n = 106, P < 0.01)均产生了极显著影响。

通过对二硫化钼“小颗粒悬浮液浸显法”在5种客体和5种手印遗留时间的显现效果进行对比分析，可以发现：第一，在客体方面，二硫化钼小颗粒悬浮液浸显法在白色瓷砖和玻璃表面的显现效果最好；第二，在手印遗留时间方面，对于比较新鲜的手印，二硫化钼颗粒在浸显过程中易堆积，对手印细节特征的反映反而起不到好的效果，相比之下稍陈旧的手印显现效果更好。

在临床操作中出现血液、体液等物质泼溅下主动戴防护镜、穿隔离衣的护士占一半人，还有少部分人护士用戴手套代替洗手。说明护理人员对血液、体液、分泌物、排泄物传播的疾病认识不足，思想上不够重视，落实防护措施行动上怕麻烦、费时间、影响操作等，以致不严格执行操作规程，这是导致护理人员再感染的危险因素之一。

参考文献：

[1] 高鹏，张晓梅．悬浮液改进配方的研究[J]．吉林公安高等专科学校学报，2011（4）：62-64．

[2] 刘寰，艾康云，等．悬浮液法显现潜手印的研究（II）[J]．刑事技术，1994（3）：6-8．

[3] 王伟，张明炜．新型小微粒悬浮液显现潮湿非渗透表面潜在手印技术研究[J]．科技创新导报，2013（7）：37．

[4] Cuce P, Polimeni G, Lazzaro A P, et al． Small particle reagents technique can help to point out wet latent fingerprints[J]． Forensic Science International, 2004, 146：7-8．

[5] Good G C, Morris J R． Latent fingerprints：a review of latent prints using Titanium Dioxde （TiO2） in small particle reagent-white （SPR-W） on adhesives[J]． Joumal of Forensic Identification． 2005, 55（3）: 292-303．