水电站建设用地地质灾害危险性评估——以云南省迪庆州新那格拉水电站为例

1 前言

当前，我国经济极速发展，截止至2013年我国共有水电站46 758座，居世界第一；水电站建设对国民经济的发展具有重要的促进作用，已成为国家发展不可或缺的重要一环[1-3]。但在地质灾害易发区进行工程建设极有可能发生地质灾害及次生灾害，给国家、人民带来不可挽回的损失，早在20世纪90年代末，我国就颁布了《关于实行建设用地地质灾害危险性评估的通知》，通知指出在项目选址阶段必须进行地质灾害危险性评估[4]。可见，地质灾害危险性评估对工程建设起着关键性的作用。本文以云南省迪庆州新那格拉水电站为例，对建设用地地质灾害危险性进行评估，以期对该类水电站建设用地提供一些借鉴。

其中,M为转换后的状态矩阵,i和j分别为矩阵的行、列下标,N为快照时间内连接总次数,表示节点对〈i,j〉第k次连接的持续时长.

2 工程概况

新那格拉水电站位于云南省迪庆州香格里拉市格咱乡境内，地处金沙江水系之翁水河下游，行政区划隶属格咱乡纳格拉村，地理坐标为东经99°36′～99°58′，北纬28°15′～28°37′之间。经现场调查及资料整理，拟建水电站共征地35.46 hm2，其中永久占地为2.77 hm2，临时占地为31.53 hm2，主要包括建筑物、弃渣场、存渣场、石料场、场内永久及临时公路、施工生产和生活设施等。拟建电站为Ⅳ等小(1)型引水式电站，主要用于发电，装机容量为3×16 MW。

迟恒上网搜寻，同类事其它城市最高收180，低的50，几个城市干脆是政府出，也有核价文件。迟恒快速在键盘上敲击，文章列出大量对比引出质疑，第二天走电子邮箱发给计量所。

拟建电站首部枢纽包括拦河坝(溢流坝、非溢流坝)、取水闸、冲沙闸、导流冲沙洞等；引水系统工程由1#引水隧洞、2#引水隧洞、调压井和压力钢管道组成；厂区枢纽工程由主厂房、副厂房、升压站、回车场、生产辅助用房等主要建筑物组成。

3 地质环境条件

拟建电站的地质环境主要通过资料收集和现场调查两个部分综合分析得出，共分析了该区的气候、水文、地形地貌、植被、地层岩性、地质构造及人类活动等因素。表述如下：位于迪庆州香格里拉市境内翁水河下游，翁水河属金沙江水系，岗曲河一级支流，地貌类型以中高山构造侵蚀地貌为主。区内总体地势为东高西低，最高处为拟建电站之坝东侧山脊地带，高程4 002 m，最低处位于厂房区河谷，高程2 700 m，相对高差1 302 m。地形坡度约15°～30°，较陡处地形坡度达40°～50°，地形地貌条件复杂。区内分布地层主要有第四系残坡积层(Q4el+dl)、第四系冲洪积层(Q4al+pl)、下第三系东旺组一段(Ed1)；三迭系上统图姆沟组(T3t1)、中统曲嘎寺组(T2q3)；区域地质构造复杂，地震基本烈度为Ⅶ度，区域地壳稳定性属次稳定区；岩体风化强烈，岩土体工程地质性质差，工程地质条件复杂；地下水类型为松散层孔隙水、基岩裂隙水和岩溶水三大类型，水文地质条件复杂；破坏地质环境的人类工程活动一般。

预测评估主要是对工程建设施工中加剧和诱发的地质灾害进行有依据的推测，并对原有的以及可能加剧和诱发的地质灾害危险性进行叠加评估。预测评估必须在水库地质、枢纽工程区水文、工程、环境地质等的资料基础上对导致灾体处于不稳定的因素进行分析并预测评估地质灾害的范围、危险性和危害程度[7-12]。基于以上的阐述，拟建水电站的工程建设可能主要遭受现状地质灾害的危害、工程建设引发的地质灾害危害、区内翁水河、冲沟和弃渣场引起的洪水、泥石流的危害以及对周边环境的影响等。同时，本文对拟建电站地质灾害危险综合分区进行了分析，并汇总见表1。

BW1：位于2#取水坝下游约450 m处，翁水河右岸乡村道路上方。系修路切坡开挖形成的人工岩质边坡。边坡坡向约125°，长约80 m，高约10～15 m，坡度45°～60°，坡体现状局部有垮塌现象，坡脚有垮塌体堆积。边坡地层岩性为T2q3，该层主要为深灰色长石石英片岩、泥质板岩、灰色砂岩，呈强风化，残坡积层厚0.5～1 m，岩体表层较破碎，如图1。现状不稳定，现状危害性中等。

4 评估范围及级别的确定

5.1.2 危岩

BW2：位于央安永桥东侧，翁水河左岸乡村道路上方。为一采石场，边坡为人工开挖切坡形成。边坡坡向约350°，长约130 m，高约10～60 m，坡度45°～65°，坡体现状局部有垮塌现象。坡体地层岩性为T3t1凝灰质砂岩、灰色砂岩，如图2。现状不稳定，现状危害性中等。

5 地质灾害危险性评估方法

5.1 现状评估

（三）在生活实践中运用数学思想。思想的接收和吸纳是需要时间的，是一个循序渐进的过程。所以，学生需要在现实中对数学思想进行巩固和深化，在潜移默化中进行渗透；在实际生活中去深刻理解数学思想，促进思维的形成。

5.1.1 不稳定边坡

零电位检测法采用的是直接测量的方式，不需要精密的仪器进行计算，将存在故障的电缆芯线连接后进行应用，采用相同的电压值进行处理，在整个过程中电阻丝任何一个故障点和电阻丝完好的任意一点对应位置预设后，能找到故障发生的位置，实现电缆技术的有效应用[2]。

图1 BW1工程地质剖面图

按照评估技术要求[6]之规定，拟建电站地质灾害危险性评估级别确定为一级。

图2 BW2工程地质剖面图

根据拟建电站布置情况及地质环境条件、致灾因素、影响程度等因素，工程建设和运营中对地质环境扰动的范围综合确定评估范围。评估范围：西侧和南西侧以翁水河右岸为边界外延150～700 m至第一斜坡；东侧延伸至左岸次级分水岭为界，南侧延伸至厂房区下游580 m为界，北侧延伸至1#取水坝上游次级分水岭或第一斜坡为界。评估区地理坐标介于：东经99°35′30″～99°44′07″、北纬28°14′04″～28°21′54″之间，评估区面积40.36 km2。

该危岩位于翁水河左岸，2#石料场东侧，坡体倾向10°，长约300 m，高130 m，坡度70°，局部近直立。坡体岩性为T2q3深灰色长石石英片岩、灰色砂岩，岩体类型为层状结构，斜坡结构类型为逆向坡。成因为风化剥蚀，现状不稳定，在强降雨或地震条件下可能产生掉块、岩质滑坡、崩塌，堵塞下方施工道路、威胁行人及过往车辆安全并对翁水河造成堵塞，淤积危害，如图3。W1危岩现状不稳定，发展趋势不稳定，现状危害性小-中等，以中等为主。

根据现场调查，评估区内现状未发育滑坡、崩塌、泥石流、岩溶塌陷、地面沉降等地质灾害，评估区范围内分布地质灾害点3处，其中不稳定边坡2处(BW1～BW2)、危岩1处(W1)，评估区现状地质灾害中等发育。现状地质灾害的分布、发育程度、规模大小受地形地貌、岩性构造等因素控制。其中最主要的诱发因素为降雨、人为活动及重力作用。不稳定边坡主要是乡村公路切坡形成。现状危害程度中等，危险性中等。分述如下：

5.2 预测评估

综上所述，根据《地质灾害危险性评估技术要求》之地质环境复杂程度分类表表A[5]，综合划分拟建电站地质环境条件复杂程度为复杂。

图3 评估区危岩(W1)现状

表1 地质灾害危险性综合分区评估表

工程分区环境地质条件地质灾害情况引发地质灾害可能性危害程度危险性分级评估区以北-南西部第四系残坡积层、冲洪积层、中生界三迭系中统曲嘎寺组(T2q3)区内现状有1处不稳定斜坡(BW1),拟建1#、2#取水坝建设可能引发边坡滑坡、崩塌等危害,坝基开挖引发基坑壁坍塌、涌水、松散层滑坡等危害。2#引水隧洞出口段开挖可能引发滑坡、崩塌、片帮、冒落、地面塌陷等危害,地下水入渗可能引发冒落、坍塌、片帮等危害,调压井和四壁、压力管道渗漏、进厂公路开挖边坡可能引发崩塌、滑坡等地质灾害,厂房区开挖可能引发基坑涌水、涌砂、滑坡、崩塌等危害大大大(Ⅰ)评估区中北部岩性为第四系残坡积层、第四系冲洪积层、中生界三迭系上统图姆沟组(T3t1)、三迭系中统曲嘎寺组(T2q3)现状发现不稳定边坡1处(BW2)、危岩1处(W1),2#引水隧洞洞身段建设可能沿土岩接触面、节理裂隙面和全-强风化带产生滑坡、崩塌、片帮、冒落、地面塌陷等危害中等中等中等(Ⅱ)评估区中南-南部岩性为第四系残坡积层、第四系冲洪积层、下第三系东旺组一段(Ed1)、三迭系中统曲嘎寺组(T2q3)该区无现状地质灾害发育及工程分布小小小(Ⅲ)

5.3 工程场地适宜性评价

根据评估区地质灾害危险性分级、分区结果对各区工程场地建设用地适宜性进行评价，拟建工程建设项目建设用地适宜性总体为适宜性差。

进气压力和进气温度影响压缩终点压力和温度，进而影响柴油机发火性能和燃烧性能；其压力大小影响缸内扫气效率和新鲜空气进气量，从而影响燃烧效率。进气工况参数可作为参考依据，协同排除故障。[10]

6 防治措施

对该类小型水电站的避灾和减灾首要考虑的是预防，建立相关的预防机制和策略；其次是在工程建设过程中，应严格按照相关要求规范进行工程活动。如：进行开挖边坡时，应确定合理放坡坡度，并对边坡进行坡面防护、加固、设置截排水沟，施工过程中应加强安全警戒，采取支挡防护措施；设置完善的截排水系统，加强对地表水的导排、施工期间及工程竣工后边坡变形的监测工作，发现对边坡安全稳定有影响的地面变形、沉降等迹象，应及时采取相应的处治措施。隧洞掘进时做好地质超前预测预报。在一些存在可能发生地质灾害点处，应谨慎操作，当发生地质灾害时，要及时区分灾害的程度，进而采取不同的救灾措施。

7 结论

拟建电站为引水式电站，属Ⅳ等小(1)型工程，装机容量3×16 MW，拟建工程建设项目重要性属重要建设项目。评估区地质环境条件复杂程度为复杂，建设项目地质灾害危险性评估级别为一级。现状评估，发现2处不稳定边坡，1处危岩。根据地质灾害危险性现状评估和预测评估结果，相应地将评估区划分为地质灾害危险性大(Ⅰ)区、地质灾害危险性中等(Ⅱ)区和地质灾害危险性小(Ⅲ)区，拟征场地对建设项目的适宜性差。

参考文献

[1] 孙振刚,张岚,段中德.我国水电站工程数量与规模[J].中国水利,2013，(7):12-13.

[2] 卢业宪,何大国.水电站工程建设施工管理[J].低碳世界,2017，3(7):264-265.

[3] 李志浩.水电站建设初期的工程建设管理探索[J].中国科技投资,2017,(8):83.

[4] 席运宏.国土资源部关于实行建设用地地质灾害危险性评估的通知[J].河南地质情报,2000,(1):23-23.

[5] 国土资源部.地质灾害危险性评估技术要求(试行)[S].2004.3.

[6] 云南省国土资源厅.关于加强地质灾害危险性评估工作的通知[R].2004.6.

[7] 谈树成,金艳珠,虎雄岗,等.基于GIS的建设项目地质灾害危险性评估[J].中国地质灾害与防治学报,2012,24(7):47-52.

[8] 贾丽娟,汪正祥,郑凯.大同市地质灾害的分区[J].中国地质灾害与防治学报,2009,20(3):90-93.

[9] 陈飞,鞠庆云,李俊,等.云南盘河口水电站建设用地地质灾害危险性评估[J].地质灾害与环境保护,2017,28(1):54-57.

[10] 王进进,幸星宇,王彦军,等.云南省小康村滑坡稳定性评价[J].浙江农业科学,2016,57(8):1297-1300.

[11] 陈春华,李波.小型水电站建设用地地质灾害评估技术研究[J].水土保持研究,2006,18(5):281-283.

[12] 陈春华,李波.小型水电站建设用地地质灾害评估技术研究——以湄尼多河小型水电站为例[J].中国地质灾害与防治学报,2006,17(3):133-136.