山东牟乳成矿带北段邓格庄金矿煌斑岩与金矿成矿关系

煌斑岩与金成矿关系一直是世界各国地质学家研究的热点问题之一。目前在发现的一些已知的煌斑岩密集区, 如澳大利亚西部、加拿大苏必利尔、不列颠加里东造山带、北美科迪勒拉山脉、意大利阿尔卑斯的布鲁森等地均有大量金矿床产出(Rock,1988a, b, 1990), 研究表明煌斑岩往往表现出与金矿化密切的时空关系(Rock, 1988, 1991; 孙丰月和石准立等, 1995; 龚庆杰等, 2012)。当前, 对煌斑岩与金矿的关系研究仍存在较大分歧, 主要表现在煌斑岩与金矿化形成时间顺序、煌斑岩是否为深部地幔富金源体中金的载体、煌斑岩为金矿的形成提供物源或热源等方面(McNeil and Kerrich, 1986; Stille et al., 1989; Rock, 1990; Bernard-Griffiths et al., 1991;Rock, 1991; Prelevic et al., 2004)。研究这些问题的关键首先是解决煌斑岩成因机理及其与金矿床的时空关系, 而这种特殊的时空关系可通过研究煌斑岩和金成矿的时代以及二者地球化学组成特征来解决(Thompson, 1990; Bernard-Griffiths et al., 1991; 翟建平等, 1996; 魏俊浩等, 2000), 因此, 开展煌斑岩和金成矿的年代学和地球化学研究具有重要理论意义。

胶东地区是我国典型的金矿富集区(邓军等,1999, 2006; 宋明春等, 2010; 杨立强等, 2014)。近年来, 国内主要学者对胶西北的三山岛、焦家、招远—平度三条金成矿带开展了大量研究, 主要集中在金矿床岩石学、地球化学及年代学等方面(Deng et al., 2009; Yang et al., 2009; 宋明春等, 2010; 王建国等, 2009; 李旭芬, 2011; 李旭芬等, 2013; 杨立强等,2014), 研究成果对金矿勘查与开发提供了重要的依据。但是, 关于胶东地区煌斑岩与金成矿关系研究还较为薄弱(燊刘, 2004; 燊刘等, 2005)。牟平—乳山金矿带是胶东地区重要成矿带, 有英格庄、邓格庄、金青顶等多个大型金矿床, 多年金矿开采和研究积累了大量地质资料, 但对煌斑岩与金矿床关系研究仍然不够(孙丰月和石准立, 1995; 程小久等, 1998;孙景贵等, 2000a, b; 胡受奚等, 2001)。因此, 本文以牟乳成矿带北段邓格庄金矿的煌斑岩为研究对象,开展岩石地球化学及年代学工作, 探讨煌斑岩与金矿化关系, 不仅可以丰富包括该区在内的整个胶东金成矿理论, 也可为找矿勘探工作提供一定指导。

1 区域地质背景

牟乳成矿带位于胶南—威海隆起区、威海隆起乳山—荣成断隆之昆嵛山—乳山凸起西部, 沂沭断裂东侧(图1)。基底主要由早前寒武纪胶东群、荆山群和粉子山群变质岩系组成, 并遭受中生代燕山期大规模花岗岩和中基性-中酸性脉岩的侵入, 在莱阳盆地及其周缘则覆盖了厚层白垩纪火山-沉积岩系(刘燊, 2004)。邓格庄金矿处于牟乳成矿带金牛山断裂带北段中部。区域内构造发育, 断裂构造以北东向、北北东向最为发育, 次为东西向和北西向(薛建玲等, 2012)。各方向的断裂(特别是物探资料推测的断裂), 大多沿瓦善侵入体分布, 形成一个似“环状”的宏伟构造轮廓。区内地层出露简单, 仅有古元古代荆山群变质岩呈包体状零星出露, 其主要岩性为黑云变粒岩、斜长透辉岩、透辉大理岩、斜长角闪岩等为一套高铝片岩, 经历了中温中压相系的高角闪长岩相区域变质作用, 对金的富集起到重要作用(李旭芬, 2011)。区内岩浆岩发育, 主要有晚侏罗纪玲珑序列及荣成序列(李旭芬, 2011)。

裕固族传统体育在传承和发展中与学校体育的融合度不够，虽然在肃南县有个别中小学在体育课程中开展了当地民族体育项目，但课程中不仅项目较少，而且开展的项目仅存在于表面，并没有将其精髓教授给学生，这给裕固族传统体育项目在青年一代的传承和认知造成阻碍。

图1 研究区位置(a)牟乳地区区域地质略图(b)及邓格庄矿区平面地质图(c) Fig.1 the study area (a), regional geological map of Muru area in Shandong Province (b) and geological map of the Denggezhuang mining area (c)

2 煌斑岩地质特征

煌斑岩是研究区内主要的脉岩类型, 其走向主要为NNE向和近EW向。在邓格庄金矿露天采坑内见到煌斑岩脉与金矿体密切伴生, 脉岩呈多条平行分布, 岩脉近直立(图2a, b), 南北走向。与矿脉接触的煌斑岩岩脉产状与矿体产状一致, 矿体和脉岩显示沿构造薄弱面同期侵入, 脉岩中含有大量硫化物, 局部可见黄铁矿完好晶形(图2c)。矿区内NNE向岩脉与金矿脉密切共生(图2a), 而前者多呈切割矿脉且无矿化蚀变特征, 反映出煌斑岩与矿脉具有一定的空间关系。区内煌斑岩多为灰色至黑色, 煌斑结构, 块状构造。主要矿物为斜长石(～40%)、黑云母(～40%)、单斜辉石(～5%)及橄榄石(～10%)(图2d,e, f)。斑晶通常为橄榄石, 不规则粒状, 大小约0.5～1.5 mm, 单偏光下深绿色, 多色性明显。基质为显晶质结构, 全自形结构, 主要成分是斜长石, 板柱状, 单偏光下无色, 粒径约 0.1～0.5 mm。少量黄铁矿, 呈不规则粒状, 约占5%。

对样品DGZ-CCH-B2中环带结构清晰的15个代表性颗粒进行锆石 U-Pb年龄分析。锆石点数据比较分散(图6), 大部分为捕获锆石。最小年龄值为(155±3) Ma, 该年龄代表了岩石至少在155 Ma之后结晶。

3 分析方法

煌斑岩稀土元素总量较高(265～291×10–6), 平均值为276×10–6。轻重稀土元素比值(LREE/HREE)为15.6～17.4, (La/Yb)N介于20.9～26.8之间, 轻重稀土分异明显。从球粒陨石标准化稀土配分图中(图4a)可以看出, 所有样品表现为LREE强烈富集、HREE亏损的右倾型特征。

克什米尔蓝宝石被誉为蓝宝石中的极品。克什米尔蓝宝石的颜色通常称为矢车菊蓝，是指一种不含其它色调的中等深度的鲜艳的纯蓝色。此外，克什米尔蓝宝石还由于含有微小的尘状的内含物对光线散射形成象绒布般的光泽（也称为天鹅绒效应）。

DGZ-CCH-B2和DGZ-CCH-B4, 其中, DGZ-CCH-B2样品测定的锆石年龄最小年龄值为(153±2) Ma, 代表该期脉岩的最晚成岩年龄应至少在153 Ma之后,属于玲珑花岗岩后期, 该期脉岩可能与玲珑花岗岩有关, 早于金矿主成矿期, 故该期脉岩对金矿成矿贡献不大。DGZ-CCH-B4样品测定的锆石年龄最小年龄值为(120±2) Ma, 代表该期脉岩的最晚成岩年龄至少在 120 Ma之后, 与伟德山花岗岩形成时代同期, 且与金矿主成矿期一致, 认为该期脉岩为金矿成矿提供了重要的物质来源和热源, 是金矿成矿物质的重要载体。

总体而言，我国智能传感器的发展起步相对较晚，涵盖自检查、纠错、判断和修复为一体的传感器有限，结合物联网技术的传感器更是少之又少，目前尚不能满足水利自动化智慧网的需求。

4 分析结果

4.1 煌斑岩地球化学特征

(3)独特的地域区位有助于打造特色专创师资团队。广西是少数民族集聚的省份之一，有着丰富的民族特色资源可供开发。2003年，中国-东盟建立战略伙伴关系，南宁成为中国-东盟博览会永久举办地，历经15年的发展，“共建21世纪海上丝绸之路，构建中国-东盟创新共同体”成为新的活动主题，东博会已形成进出口相结合、投引资相结合、商品与服务贸易相结合、展会结合、经贸盛会与外交舞台共舞以及经贸活动与文化交流相结合的特色。东博会的发展提供了更多的国际市场营销、国际物流、国际贸易等市场机会，为就业创业提供了更丰富的岗位，也为特色的专创师资团队打造指明了方向。

图2 邓格庄金矿露天采场煌斑岩野外及镜下显微照片 Fig.2 Field and microphotographs of lamprophyre in the Denggezhuang gold deposit

Bi-黑云母; Pl-斜长石; Ol-橄榄石; Cpx-透辉石 Bi-biotite; Pl-plagioclase; Ol-olivine; Cpx-diopside

表1 邓格庄金矿煌斑岩主量元素(wt%)、微量和稀土元素(×10-6)分析结果 Table 1 Analytical results of major elements (wt%), trace elements and rare earth elements (×10-6) of lamprophyre in the Denggezhuang gold deposit

样品号 DGZ-CCHB2-1 DGZ-CCHB2-2 DGZ-CCHB4-1 DGZ-CCHB4-2 DGZ-CCHB4-3 DGZ-CCHB4-4 DGZ-CCHB4-5 DGZ-CCHB4-6 SiO2 46.95 45.80 45.96 47.86 45.56 47.24 48.86 49.20 Al2O3 14.85 14.15 15.90 16.12 16.12 16.23 16.58 16.71 Fe2O3 8.15 8.42 6.85 6.84 6.69 7.09 7.24 7.08 FeO 4.92 5.27 3.76 4.24 4.55 4.42 4.36 4.06 CaO 8.89 9.15 6.93 8.39 7.57 7.27 7.43 7.76 MgO 7.21 6.65 3.45 3.94 3.39 4.06 4.14 3.71 K2O 2.59 2.28 4.38 2.71 3.95 3.18 2.60 2.79 Na2O 2.39 2.32 1.50 2.75 2.98 2.85 2.92 3.03 TiO2 0.83 0.80 0.88 0.86 0.86 0.87 0.91 0.88 P2O5 0.38 0.39 0.38 0.37 0.37 0.37 0.38 0.38 MnO 0.13 0.13 0.12 0.11 0.15 0.12 0.11 0.11 LOI 7.61 9.90 13.09 10.03 11.76 10.68 8.82 8.34 Total 99.98 99.98 99.44 99.97 99.40 99.96 99.99 99.99 Mg# 64.00 61.00 50.00 53.00 50.00 53.00 53.00 51.00 K2O+Na2O 4.98 4.60 5.88 5.46 6.93 6.03 5.52 5.82 Li 31.00 19.40 11.60 25.10 5.29 19.70 27.50 29.10 Be 1.05 2.02 2.09 1.17 1.32 1.38 1.18 1.27 Sc 22.20 23.20 14.00 14.20 14.20 15.40 14.40 13.80 V 131.00 131.00 121.00 115.00 123.00 115.00 121.00 125.00 Cr 283.00 390.00 26.80 34.50 27.10 36.50 37.70 35.00 Co 29.50 35.40 17.90 20.50 19.20 22.80 21.80 20.70 Ni 77.70 101.00 15.50 17.70 17.10 19.60 20.80 18.10 Cu 27.70 23.40 8.73 16.90 10.80 11.40 20.80 18.10 Zn 73.70 88.30 69.60 76.10 62.10 73.20 81.70 75.90 Rb 64.20 58.30 155.00 69.40 133.00 98.80 66.20 70.70 Sr 789.00 1 047.00 287.00 868.00 689.00 711.00 839.00 794.00 Y 18.90 18.20 19.10 18.40 19.40 21.90 21.30 19.50 Zr 156.00 193.00 221.00 196.00 221.00 243.00 217.00 233.00 Nb 6.26 6.17 8.58 7.61 7.41 8.07 8.17 8.70 Ba 1 779.00 2 332.00 593.00 2 789.00 3 363.00 2 783.00 2 743.00 1 769.00 La 63.40 65.00 73.80 64.90 67.50 76.00 77.50 66.50 Ce 109.00 110.00 112.00 110.00 118.00 121.00 109.00 113.00 Pr 13.30 13.70 13.40 12.90 13.20 14.10 13.30 14.80 Nd 59.00 57.30 54.60 53.50 53.30 54.60 59.20 50.60 Sm 7.21 7.26 7.87 6.86 7.90 8.04 7.46 6.79 Eu 1.71 1.69 1.79 1.69 1.78 1.64 1.79 1.61 Gd 6.52 5.96 5.62 5.43 5.57 5.58 5.68 5.45 Tb 0.81 0.82 0.85 0.73 0.78 0.89 0.82 0.79 Dy 3.76 3.81 3.78 3.61 3.76 3.79 3.62 3.66 Ho 0.71 0.68 0.68 0.66 0.68 0.73 0.71 0.64 Er 1.92 1.89 2.20 1.99 1.95 2.21 2.05 1.88 Tm 0.31 0.29 0.28 0.28 0.31 0.32 0.31 0.30 Yb 2.00 2.00 1.86 2.02 2.05 2.06 1.96 2.14 Lu 0.27 0.26 0.30 0.28 0.27 0.32 0.31 0.29 Hf 3.72 4.88 5.52 4.60 5.65 6.34 5.76 5.77 Ta 0.31 0.30 0.42 0.40 0.41 0.41 0.41 0.44 Tl 0.32 0.29 0.93 0.41 0.79 0.65 0.48 0.41 Pb 13.50 13.20 11.30 11.70 19.80 21.80 12.80 17.30 Th 8.17 9.25 10.90 9.77 9.96 11.20 10.50 9.68 U 1.07 1.19 1.50 1.27 1.33 1.51 1.33 1.54 ΣREE 270.00 271.00 279.00 265.00 277.00 291.00 284.00 268.00 LREE 254.00 255.00 264.00 250.00 262.00 275.00 268.00 253.00 HREE 16.30 15.70 15.60 15.00 15.40 15.90 15.40 15.20 LREE/HREE 15.60 16.20 16.90 16.60 17.00 17.30 17.40 16.70 δEu 0.12 0.12 0.12 0.12 0.11 0.10 0.12 0.12(La/Yb)N 21.40 21.90 26.80 21.70 22.20 24.90 26.60 20.90(Ta/La)N 0.08 0.08 0.10 0.10 0.10 0.09 0.09 0.11(Hf/Sm)N 0.74 0.97 1.01 0.96 1.03 1.13 1.11 1.22

图3 牟平—乳山地区中生代中基性脉岩地球化学分类图解 Fig.3 Geochemical classification of Mesozoic dikes in Muping–Rushan area

a-TAS图解(底图据Irvine and Baragar, 1971); b-Zr/TiO2-Nb/Y图解(底图据Rickwood, 1989) a-TAS diagram (modified after Irvine and Baragar, 1971); b-Zr/TiO2-Nb/Y diagram (modified after Rickwood, 1989)

图4 牟平—乳山地区中生代中基性脉岩稀土配分模式图(a)和微量元素蛛网图(b)(标准化数值据Sun and McDonough, 1989) Fig.4 REE patterns (a) and spider diagram of trace elements (b) of Mesozoic intermediate-basic dykes in Mouping–Rushan area (after Sun and McDonough, 1989)

图5 邓格庄金矿床露天采场煌斑岩部分锆石阴极发光(CL)图像 Fig.5 CL images of zircons from lamprophyre in the Denggezhuang gold deposit

样品岩石地球化学分析在核工业北京地质研究院分析测试研究中心进行。主量元素采用X-射线荧光熔片法, 使用仪器为荷兰FHLISP公司PW2404顺序扫描型 X射线荧光光谱仪(XRF)。微量和稀土元素测定采用混酸消解 ICP-MS法, 测试仪器为德国Finnigan-MAT公司生产的ELEMENT XR电感耦合等离子体质谱仪。对于含量大于20 μg/g的元素,误差为±5%, 而含量小于 20 μg/g的元素, 误差为±10%。

前人对胶东地区金矿成矿时代做过大量工作(毛景文和王志良, 2000; 翟明国等, 2001; 毛景文等,2003), 目前观点认为金矿床主要形成于中生代, 大致可分为三期, 即: 190～160 Ma、140～130 Ma和125～115 Ma。金矿主要的形成时代为晚侏罗世—早白垩世。而煌斑岩的年龄为89.3～169.5 Ma, 为晚中生代岩浆作用的产物(刘燊等, 2005)。

4.2 煌斑岩锆石U-Pb定年

图6 DGZ-CCH-B2煌斑岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄谐和图(a)及频分图(b) Fig.6 U-Pb concordia diagram (a) and frequency distribution curve (b) of zircons (DGZ-CCH-B2)from lamprophyre in the Denggezhuang gold deposit

图7 DGZ-CCH-B4煌斑岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄谐和图(a)及频分图(b) Fig.7 U-Pb concordia diagram (a) and frequency distribution curve (b) of zircons (DGZ-CCH-B4)from lamprophyre in the Denggezhuang gold deposit

本文对邓格庄金矿床露天采场的2个煌斑岩样品中的锆石进行 U-Pb定年研究, 结果见表2和表3。样品大部分锆石呈长宽比较大的长柱状(图5),锆石晶体内部结构均匀、韵律环带明显, 为典型的岩浆锆石(Pupin, 1980; Koschek, 1993)。锆石Th和U 的含量变化范围较大(表2, 3), 分别为3.54×10–6～498×10–6和144×10–6～3 968×10–6, 总体大于0.4, 也指示了岩浆锆石的特征。

影响淮海经济区景区网络关注度的因素可以总结为3个原因:景区知名度,季节,假期．景区的知名度越高,关注度越高,如泰山和沂蒙山,泰山的网络关注度就远远高于沂蒙山．季节变化会给人们带来感知体验的不同,4月和10月的关注度每年都出现峰值,是由于我国“五一”和“十一”假期较长且气候较宜人,全国出游的人数较多,一年四季中春秋出游的人数普遍较高．人们旅游时间大多集中在假期,所以在假期到来之前,景区的网络关注度便会明显升高．

对样品DGZ-CCH-B4中环带结构清晰的21个代表性颗粒进行锆石 U-Pb年龄分析。锆石点数据同样比较分散(图7), 大部分为捕获锆石。最小年龄值为(120±2) Ma, 该年龄代表了岩石至少在120 Ma之后结晶。

5 讨论

5.1 煌斑岩成因

幔源岩浆在上升或侵位过程中往往会受到地壳物质的混染(Mohr et al., 1987), 如果幔源岩浆在上升过程中与大量地壳物质发生混染作用, 则需要大约 30%左右中-下地壳物质的参与。那么大量地壳物质的进入, 势必会极大改变岩浆主量元素的组成, 而本地区煌斑岩的 SiO2、Al2O3、K2O、Na2O等主量元素并未发生很大变化, 故认为煌斑岩岩浆在上升过程中未受到地壳混染的影响。邓格庄金矿煌斑岩 Mg#(50～64)和K2O(2.59%～4.38%)含量均较高, 样品富集Ba、K、Sr等大离子亲石元素和轻稀土元素, 亏损 Nb、Ta、Ti等高场强元素, 高 Sr低Nd, 不同于OIB、IAB和CFB。上述特征表明岩浆在上升侵位过程中并未受到地壳物质的混染, 在地球化学和同位素方面是继承了源区的特性。岩浆源区可能起源于富集的岩石圈地幔的部分熔融, 同时结合样品低的(Ta/La)N和高的(Hf/Sm)N比值特征指示, 该地区富集的岩石圈地幔是由于地幔源区受到富LILE、亏损HFSE的俯冲流体的交代作用形成。

5.2 煌斑岩形成时代

煌斑岩在原始地幔标准化微量元素蛛网图(图4b)上显示出相似的地球化学特征: 所有样品均富集大离子亲石元素(Ba、K、Sr)和轻稀土元素, 亏损高场强元素Nb、Ta、P和Ti, 与大多数板内火山岩(MORB、OIB、碱性玄武岩和金伯利岩)存在明显区别(Sun and McDonough, 1989), 而与大洋板块俯冲有关的火山岩(弧火山岩)微量元素配分型式类似。

煌斑岩的地球化学分析结果见表1。该地区煌斑岩烧失量较大, 在7.61%～13.09%范围内, 平均值为10.45%, 表明挥发分含量较高。岩脉SiO2含量在45.60%～49.20%之间(平均47.18%), 在TAS图解(图3a)中, 样品均落入粗面玄武岩、碱玄岩范围。由于样品烧失量较大, 可能会影响岩石化学分类, 我们又选用微量元素判别图解来讨论岩石类型。在Zr/TiO2-Nb/Y 判别图(图3b)上, 本区煌斑岩位于英安岩和安山岩范围内。总体来说, 本区煌斑岩为粗面玄武岩或玄武质安山岩类。

本次研究采取了邓格庄金矿的煌斑岩样品

锆石单矿物挑选在廊坊宏信地质勘查技术服务有限责任公司完成, LA-ICP-MS锆石U-Pb定年在中国地质大学(武汉)地质过程与矿产资源国家重点实验室矿床地球化学分析室完成。激光剥蚀系统由瑞索公司制造, 型号为Resonetics-S155。ArF准分子激光发生器产生 193 nm深紫外光束, 经匀化光路聚焦于锆石表面。激光束斑直径为33 μm, 剥蚀频率10 Hz, 剥蚀30 s, 高纯He气作为载气, 与Ar气和少量N2气混合后进入质谱仪。电感耦合等离子体质谱仪由热电公司制造, 型号为iCAP Qc。实验结果通过 ICP-MS DataCal调试数据以后使用Isoplot/Ex_ver3软件进行分析。

表2 DGZ-CCH-B2 锆石U-Pb 同位素定年结果 Table 2 Zircon U-Pb dating of gneissic granite from the DGZ-CCH-B2

1σ30 12 12 29 40 37 12 29 48 49 14 34 19 375/232Th 376 9 24 005 208Pb e/Ma Ag1 963 6991 1 7 1 6 2 063208 1 830316 2 519409 2 132092 2 018 1σ 157 7 16 15 164 154 272 166 163/238U 206Pb e/Ma 55 901 8 076 Ag1 949 6681 1 7 1 8 1 943038 1 920817 2 318653 1 821795 1 815 1σ15 14 13 14 13 149 14 11 217 179 206 5U 7Pb/23 351 4 6924 20 1 8 e/Ma Ag2 153 1 827 788 2 046934 1 819571 2 419212 2 022844 1 815 58 56 32 26 27 50 274 82 1σ276Pb 79 1427 31 14 322/207Pb 20 657 9 7865 1 8 e/Ma 2 268 87 1 7433 2 26170.8 1 853066 2 525775 Ag 2 129835 1 8168U1σ3 20.001 20.001 30.00 0.00 0.003 3 0.003 1 3 3 0 7 0.00 0.003 2 0 6 0.00 0.003 3 6 2 0.00 0.000 4 1 0 0.00 0 4 0.003 4/23 20 0.00 9 16Pb Ratio 1 6 0.10 3 3 4 3 0.36 0.07 3 5 9 1 0.318 3 2 7 0.03 0.34 0.07 0.34 0.33 0.33 6 8 0.440 0 5 4 9 4 3 5 8 4 0.03 4 3 0.02 0.33 0.02 0.125U1σ0 1 2 7 4 8 5 5 0.02 0.02 0.088 60.077 3 3 8 0.10 0.018 20.082 77 5 5 1 4 0.12 0.01287 8 0.12 6 4 0.01.2 7 2 0.00/237Pb 20 7.18 Ratio7 9 6 8 0.689 90.978 95.026 8 9 6 5.04 6.734 9 1 2 0.58 5.450 6800.00 0.21477 2 5 5 100.20 0.24 3 9 4 9.2 6.31 1 7 5.39 0.16 0.006Pb1σ2 3 1 8 1 7 1 7 1 6 0.00 0.00 0.00 0.00 2 3 0.00 0.001 4 1 7 0.003 0 2 8 0.001 90.00 0.00 0.002 4 1 8/20 0.00 2 4 0.002 30.00207Pb Ratio 2 9 0.142 40.065 10.063 90.11 0.109 2 1 3 0.140 30.064 40.11 0.047 1 4 9 0.16 0.051 2 6 1 0.132 20.055 20.119 30.048U/232Th 0.34 0.57 1.29 0.17 0.02 0.31 0.33 0.19 0.02 0.17 0.03 0.14 0.16 0.16 0.36 23 U0-6×1 1 365 836 3 2365 1 2 3 954 682 3 74817 038587 2 617 86 63 81 65 76 95 Th0-6×1476 410 37 30 22750 6848 17 24 49 14191 565 11 10 12 34 Pb0-6×16672 8 41850285 1 62569 687 2 1 1 48227342623229-3-4-61 23456780124 alysis H-B2 H-B2 H-B2-1-1-1-1-1-1-1-1-2-2-2-2 Z-CC H-B2 Z-CC H-B2 H-B2 H-B2 H-B2 H-B2 H-B2 H-B2 H-B2 H-B2 H-B2 H-B2 An DG DGZ-CCDGZ-CCDGZ-CCDGZ-CCDGZ-CCDGZ-CCDGZ-CCDGZ-CCDGZ-CCDGZ-CCDGZ-CCDGZ-CCDGZ-CCDG

表3 DGZ-CCH-B4 锆石U-Pb 同位素定年结果 Table 3 Zircon U-Pb dating of gneissic granite from the DGZ-CCH-B4

1σ279 791 431 5 14 468 5643 85556886/232Th208Pb e/Ma Ag1 023 588 70672361779 26 22 73 14 78 70 40 19 19 18 14564 423807 1 919 10 14 21 25 22 218U 1σ 133 43921 07333421 93222533/23206Pb e/Ma Ag1 018 306 87751909337 26 20 71 15 77 58 20 19 19 20 14158 009680 2 120 12 15 20 26 21 22 5U 1σ175 106 155 14 117 681 162 465871 667/23 207Pb e/Ma Ag1 018 349 60100265432 27 21 75 15 78 62 19 19 20 20 14629 720285 2 219 12 15 22 29 22 23 782 6Pb1σ52 1067 5491347 52 85 76 941 1 12 1141 87 872117671370 67/20 207Pb 436 463 25 e/Ma 84619 96749 73 Ag1 025 14 35 80 16 32 1858 916 015009 2 310 28 19 34 50 28 38 0.00 1σ2 4 0 4 0.000 6 1 6 0.00 1 7 0 4 0.00 1 1 0.000 3 0.00 0.00 0 4 0.00 0.000 5 0 7 0.000 3 0.00 0 4 0.00 0.00 0.000 4 0 4 0 3 0 9 0 4 0.000 4 0.00 0.00 0.00 8U 0.00/23 0.00 4 2 0.000 5 6Pb 20 0.17 Ratio 3 3 9 2 0.022 40.04 0.037 7 2 7 0.11 0.02 0.124 4 7 1 5 6 1 6 0.09 0 4 1 4 0.03 0.03 0.03 3 0 2 1 8 3 0.03 0.02 8 7 2 7 0.01 0.03 0.38 2 9 3 6 2 2 0.03 0.02 0.03 4 3 0.04 0.034 8 1σ6 9 0.046 4 2 4 0.00 0.00 0.016 9 1 8 0.03 0.005 4 8 5 0.020 8 8 2 0.00 0.02 7 1 0.009 20.002 6 7 5 6 9 4 3 0.00 8 1 0.00 7 7 0.21 0.00 5U 8 6 0.005 1 0.02 0.008 10.00 0.01 0 5 0.00/23 207Pb 1.76 Ratio 9 1 4 7 1 8 0 2 5 9 9 4 6 2 1.155 0 0.20 0.212 3 0.31 0.23 0.22 1.09 0.15 0.213 1 1 1 2 3 9 9 0.22 8.27 0.84 9 8 6 6 0.21 0.13 0.163 6 1 5 2 9 0.241 7 0.25 0.251 8 0.33 0.14 9 9 0.00 6Pb1σ1 9 1 7 0.00 0.002 4 1 5 0.001 7 1 6 0.00 0.00 1 7 1 5 1 8 1 6 2 2 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2 7 2 2 0.00 0.00 3 7 1 7 2 0 2 5 1 7 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3 5 1 6 0.00 0.00 1 6 0.00 7Pb/20 20 Ratio 4 0 0.071 20.053 60.051 10.057 10.06 0.047 2 6 1 0.06 0.063 9 9 0 0.049 20.042 90.059 70.04 0.047 2 3 9 0.15 0.048 1 1 9 0.05 0.049 9 3 1 0.056 90.051 90.054 20.058U/232Th 0.49 0.08 0.66 0.06 1.21 0.37 1.24 0.49 0.07 0.12 0.40 0.34 0.42 1.02 0.24 0.10 0.19 0.26 0.53 0.10 0.22 23 U0-6×1144 3700106672174851 87 25 77 24 81 26 76 56 53 37 24 61 51 92 94 64806 32 1 138 83 71 Th0-6×171 73017490 336 29 30 32 3740 64015811 52 26 52 22954 96 12 30 2080815 Pb0-6×132 29 14 28 42 24 51 97 19 19 149 1792935 20 17 47 22 32 29-1-3-4-5-6-7-8-90 123456780124 alysis H-B4 Z-CCH-B4 H-B4 H-B4 H-B4 H-B4 H-B4 Z-CC Z-CC H-B4 H-B4 H-B4 H-B4 H-B4 H-B4 H-B4 H-B4 Z-CC H-B4 H-B4 H-B4 H-B4 DGAn DG DG DGZ-CC Z-CC Z-CC DG DGH-B4-1-1-1-1-1-1-1-1-1-2-2-2-2 Z-CC Z-CC DG DG Z-CC DGZ-CCDGZ-CCDGZ-CCDGZ-CCDGZ-CCDGZ-CC H-B4 DG DGZ-CCDGZ-CCDGZ-CCDGZ-CCDGZ-CCDG

5.3 煌斑岩与金矿化关系

前文已述, (120±2) Ma煌斑岩与金矿形成时代高度吻合, 可为金矿成矿提供热源。华北克拉通东部晚侏罗世至早白垩世(100～150 Ma)构造体制发生了以挤压为主到以伸展为主的转变(翟明国等,2003), 产生了一系列贯通壳幔的超壳断裂, 并伴随大量的岩浆和成矿活动, 导致岩石圈快速减薄, 本区的煌斑岩和深部含矿热液可能共用超壳断裂通道,当煌斑岩沿着断裂侵入到地表浅部同时, 携带深部含矿热液一同上升, 并与围岩发生相互作用, 在合适的条件富集成矿。因此, 煌斑岩与金矿成矿存在着密切的时空关系: 在空间上, 煌斑岩脉与金矿脉受控于同一构造体系, 二者相伴产出。在时间上,煌斑岩脉与金矿脉形成时间比较接近, 脉岩侵入过程从成矿前持续到成矿后。煌斑岩可作为金矿的重要找矿标志。

6 结论

(1)邓格庄金矿煌斑岩总体属玄武质安山岩, 富集大离子亲石元素和轻稀土, 亏损高场强元素, 稀土元素总量高, 表现为轻稀土富集, 重稀土亏损的右倾特征, 岩浆源区可能为与流体交代有关的富集地幔。

(2)煌斑岩主要形成时代在(120±2) Ma和(153±2) Ma两个阶段。其中(120±2) Ma脉岩与金矿形成时代高度吻合, 为金矿成矿提供热源, 是金矿成矿物质的重要载体。

(3)煌斑岩脉与金矿脉空间上受控于同一构造体系, 二者相伴产出。在时间上, 煌斑岩脉与金矿脉形成时间比较接近, 二者密切伴生, 煌斑岩可作为寻找金矿床的重要标志。

Acknowledgements:This study was supported by China Geological Survey (No.12120113060500), National Key Research and Development Program (No.2017YFC0601506), and Shandong Province (Nos.2017CXGC1606 and Lukanzi[2015]29).

土狼王愤怒了。原本以为的一击必杀，却被这只看似弱小的猎物顽强地抗了下来，它一定觉得这是对它狼王尊严的蔑视和侮辱。于是，它发出一声嘶吼，猛地摇头晃身，甩脱了对方的双手，凭借自身巨大的力量优势，一口撞向身下猎物的颈子。

参考文献:

程小久, 程景平, 王江海.1998.胶东蓬家夼金矿区钾玄质煌斑岩的元素地球化学研究[J].地球化学, (01): 91-100.

邓军, 杨立强, 王庆飞, 徐浩.2006.胶东矿集区金成矿系统组成与演化概论[J].矿床地质, 25(S1): 67-70.

邓军, 翟裕生, 杨立强, 肖荣阁, 孙忠实.1999.构造演化与成矿系统动力学——以胶东金矿集中区为例[J].地学前缘,(02): 122-130.

龚庆杰, 周连壮, 胡杨, 闫磊, 张翰奇, 贾玉杰.2012.胶东玲珑金矿田煌斑岩蚀变过程元素迁移行为及其意义[J].现代地质, 26(05): 1065-1077.

胡受奚, 孙景贵, 凌洪飞, 叶瑛, 翟建平, 方长泉.2001.中生代苏-鲁活动大陆边缘榴辉岩、煌斑岩、金矿及富集地幔间的成因联系[J].岩石学报, 17(3): 425-435.

李旭芬, 刘建朝, 张学仁, 于虎.2013.牟平—乳山金矿带构造特征及成矿预测[J].黄金科学技术, 21(03): 10-15.

李旭芬.2011.胶东牟平—乳山金矿带金青顶金矿矿床成因与找矿方向研究[D].西安: 长安大学.

刘燊, 胡瑞忠, 赵军红, 冯彩霞, 钟宏, 曹建劲, 史丹妮.2005.胶北晚中生代煌斑岩的岩石地球化学特征及其成因研究[J].岩石学报, 21(3): 947-958.

刘燊.2004.山东地区中生代岩浆作用与地壳拉张—兼论煌斑岩与金成矿的关系[D].北京: 中国科学院研究生院(地球化学研究所).

毛景文, 李晓峰, 张作衡, 王义天, 李厚民, 胡华斌.2003.中国东部中生代浅成热液金矿的类型、特征及其地球动力学背景[J].高校地质学报, (04): 620-637.

毛景文, 王志良.2000.中国东部大规模成矿时限及其动力学背景的初步探讨[J].矿物岩石地球化学通报, (04): 403-405.

宋明春, 王化江, 崔书学, 袁文花, 姜洪利.2010.胶西北主要成矿带深部金矿床与浅部金矿的关系[J].矿床地质, 29(S1):989-990.

孙丰月, 石准立.1995.煌斑岩与某些热液矿床关系新探──兼论幔源 C-H-O流体的分异演化[J].地质找矿论丛, (02):72-81.

孙景贵, 胡受奚, 凌洪飞.2000a.胶东金矿区高钾-钾质脉岩地球化学与俯冲-壳幔作用研究[J].岩石学报, (03): 401-412.

孙景贵, 胡受奚, 赵懿英, 姚凤良.2000b.初论胶东地区金矿成矿模式[J].矿床地质, (01): 26-36.

王建国, 刘洪臣, 邓军, 张静, 刘秉光, 钱进.2009.胶东谢家沟金矿稀土元素特征及其成矿意义[J].地质学报, 83(10):1497-1504.

魏俊浩, 刘丛强, 丁振举.2000.热液型金矿床围岩蚀变过程中元素迁移规律——以张家口地区东坪、后沟、水晶屯金矿为例[J].矿物学报, (02): 200-206.

薛建玲, 李胜荣, 孙文燕, 张运强, 张旭, 刘春岚, 任曙光.2012.胶东邓格庄金矿地质特征与深部预测[J].中国地质, 39(01):183-194.

杨立强, 邓军, 王中亮, 张良, 郭林楠, 宋明春, 郑小礼.2014.胶东中生代金成矿系统[J].岩石学报, 30(09): 2447-2467.

翟建平, 胡凯, 陆建军.1996.有关煌斑岩与金矿化新成因模式的讨论[J].矿床地质, (01): 80-86.

翟明国, 杨进辉, 刘文军.2001.胶东大型黄金矿集区及大规模成矿作用[J].中国科学(D辑: 地球科学), (07): 545-552.

翟明国, 朱日祥, 刘建明, 孟庆任, 侯泉林, 胡圣标, 李忠, 张宏福, 刘伟.2003.华北东部中生代构造体制转折的关键时限[J].中国科学(D辑: 地球科学), 10: 913-920.

References:

BERNARD-GRIFFITHS J, FOURCADE S, CLAUDE D.1991.Isotopic study (Sr, Nd, O and C) of lamprophyres and associated dykes from Tamazert (Morroco): crustal contamination processes and sourcecharacteristics[J].Earth and Planetary Science Letters, 103(1-4): 190-199.

CHENG Xiao-jiu, CHENG Jing-ping, WANG Jiang-hai.1998.Elemene geochemistry of shoshonitic lamprophyres in the pengjiakuang gold district, Shandong Province, China[J].Geochimica, (01): 91-100(in Chinese with English abstract).

DENG Jun, WANG Qing-fei, WAN Li, YANG Li-qiang, GONG Qing-jie, ZHAO Jie, LIU Huan.2009.Self-similar fractal analysis of gold mineralization of Dayingezhuang disseminated-veinlet deposit in Jiaodong gold province, China[J].Journal for Geochemical Exploration, 102(2): 95-102.

DENG Jun, YANG li-qiang, WANG qing-fei, XU Hao.2006.A summarization of the gold metallogenic system and its evolution in Jiaodong gold province[J].Mineral Deposits, 25(S1):67-70(in Chinese with English abstract).

DENG Jun, ZHAI Yu-sheng, YANG Li-qiang, XIAO Rong-ge,SUN Zhong-shi.1999.Tectonic evolution and dynamics of metallogenic system—an example from the gold ore deposits-concentrated area in Jiaodong, Shandong[J].China Earth Science Frontiers (China University of Geosciences, Beijing),(02): 122-130(in Chinese with English abstract).

GONG Qing-jie, ZHOU Lian-zhuang, HU Yang, YAN Lei, ZHANG Han-qi, JIA Yu-jie.2012.Element Transfer Behaviors and Its Application During Lamprophyre Alteration in the Linglong Gold Deposit, Jiaodong Peninsula[J].China Geoscience,26(05): 1065-1077(in Chinese with English abstract).

HU Shou-xi, SUN Jian-gui, LING Hong-fei, YE Ying, ZHAI Jian-ping, FANG Chang-quan.2001.Genetic relationship between eclogite, lamprophyre, gold deposit and enriched mantle of Su-Lu active continental margin in the Mesozoic[J].China Acta Petrologica Sinica, 17(3): 425-435(in Chinese with English abstract).

IRVINE T N, BARAGAR W R A.1971.A guide to the chemical classification of the common volcanic rocks[J].Canadian Journal of Earth Sciences, 8: 523-548.

KOSCHEK G.1993.Origin and significance of the SEM cathodoluminescence from zircon[J].Journal of Microscopy, 171(3):223-232.

LI Xu-fen, LIU Jian-chao, ZHANG Xue-ren, YU Hu.2013.Structural features and metallogenic prognosis of Muping-Rushan gold ore belt[J].Gold Science and Technology, 21(03):10-15(in Chinese with English abstract).

LI Xu-fen.2011.The ore genesis and prospecting direction of Jinqingding gold deposit of the Mup ing-Rushan gold ore belt in Eastern Shandong[D].Xi’an: Chang’an University(in Chinese with English abstract).

LIU Shen, HU Rui-zhong, ZHAO Jun-hong, FENG Cai-xia,ZHONG Hong, CAO Jian-jin, SHI Dan-ni.2005.Geochemical characteristics and petrogenentic investigation of the Late Mesozoic lamprophyres of Jiaobei, Shandong Province[J].Acta Petrologica Sinica, 21(3): 947-958(in Chinese with English abstract).

LIU Shen.2004.The Msozoic magmtism and crustal extension in Shandong Province, China–addiitonally discussing the relationship between IamproPhyres and gold mineralization[D].Beijing: Graduate University of the Chinese Academy of Sciences(in Chinese with English abstract).

MAO Jing-wen, LI Xiao-feng, ZHANG Zuo-heng, WANG Yi-tian,LI Hou-min, HU Hua-bin.2003.Geology, Distribution, types and Tectonic Settings of Mesozoic Epithermal Gold deposits in East China[J].Geological Journal of China Universities,(04): 620-637(in Chinese with English abstract).

MAO Jing-wen, WANG Zhi-liang.2000.A preliminary study on time limits and geodynamic setting of large-scale metallogeny in east China[J].Mineral Deposits, (04): 403-405(in Chinese with English abstract).

MCNEIL A M, KERRICH R.1986.Archean lamprophyre dykes and gold mineralization, Matheson, Ontario: the conjunction of LILE-enriched mafic magmas, deep crustal structures, and Au concentration[J].Canadian Journal of Earth Sciences,23(3): 324-343.

MOHR P A.1987.Crustal contamination in mafic sheets: A summary[J].Geological Association of Canada Special Paper, 34:75-80.

PRELEVIC D, FOLEY S F, CVETKOVIC V, ROMER R L.2004.Origin of Minette by Mixing of Lamproite and Dacite Magmas in Veliki Majdan, Serbia[J].Journal of Petrology, 45(4):759-792.

PUPIN J P.1980.Zircon and granite petrology[J].Contributions to Mineralogy & Petrology, 73(3): 207-220.

RICKWOOD P C.1989.Boundary lines within petrologic diagrams which use oxides of major and minor elements[J].Lithos, 22(4): 247-263.

ROCK N M S.1988.Numerical geology: a source guide, glossary,and selective bibliography to geological uses of computers and statistics[M].Berlin: Springer-Verlag.

ROCK N M S.1988a.Summary statistics in geochemistry: a study of the performance of robust estimate[J].Math.Geol., 20(3):243-275.

ROCK N M S.1988b.‘Lamprophyre’ minor intrusions of Colonsay– a comment[J].Geological Magazine, 125(3): 307-308.

ROCK N M S.1990.The International Mineralogical Association(IMA/CNMMN) pyroxene nomenclature scheme: Computerization and its consequences[J].Mineralogy and Petrology,43(2): 99-119.

ROCK N M S.1991.Lampro[R].Blackie, Glasgow: 1-285.

STILLE P, OBERHÄNSLI R, WENGER-SCHENK K.1989.Hf single bond Nd isotopic and trace element constraints on the genesis of alkaline and calc-alkaline lamprophyres[J].Earth and Planetary Science Letters, 96(1-2): 209-219.

SONG Ming-chun, WANG Hua-jiang, CUI Shu-xue, YUAN Wen-hua, JIANG Hong-li.2010.The relationship between the deep gold deposits and the shallow gold deposits of the main metallogenic belt in northwest Shandong peninsula[J].Mineral Deposits, 29(S1): 989-990(in Chinese).

SUN Feng-yue, SHI Zhun-li.1995.The relationship between lamprophyres and some hydrothermal deposits: implications for a differentiation model of mantle-derived C-H-O fluids[J].Geological Prospecting, (02): 72-81(in Chinese with English abstract).

SUN Jing-gui, HU Shou-xi, LING Hong-fei.2000a.Study on the geochemistry and subduction-crust mantle interaction of the high potassium-potassium dike rocks in gold deposits concentration zone of east Shandong, China[J].Acta Petrologica Sinica, 16(3): 401-412(in Chinese with English abstract).

SUN Jing-gui, HU Shou-xi, ZHAO Yi-ying, YAO Feng-liang.2000b.A preliminary discussion on the metallogenic model of gold deposits in Jiaodong area[J].Mineral Deposits, (01):26-36(in Chinese with English abstract).

SUN S S, MCDONOUGH W F.1989.Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implication for mantle composition and processes[J].Geological Society Special Publication,2: 313-345.

THOMPSON R N, LEAT PT, DICKIN A P, MORRISON M A,HENDRY G L, GIBSON S A.1990.Strongly potassic mafic magmas from lithospheric mantle sources during continental extension and heating: evidence from Miocene minettes of northwest Colorado, U.S.A.[J].Earth and Planetary Science Letters, 98(2): 139-153.

WANG Jian-guo, LIU Hong-chen, DENG Jun, ZHANG Jing, LIU Bing-guang, QIAN Jin.2009.Ree Characteristics of the Xiejiagou Gold Deposit, Eastern Shandong Province and Its Significance to Mineralizations[J].Acta Geologica Sinica,83(10): 1497-1504(in Chinese with English abstract).

WEI Jun-hao, LIU Cong-qiang, DING Zhen-ju.2000.Active laws of element migration in wall-rock alteration processes for hydrothermal gold deposits: as evidenced by Dongping,Hougou and Shuijingtun gold deposits[J].Acta Mineralogica Sinica, (02): 200-206(in Chinese with English abstract).

XUE Jian-ling, LI Sheng-rong, SUN Wen-yan, ZHANG Yun-qiang,ZHANG Xu, LIU Chun-lan, REN Shu-guang.2012.Geological characteristics and metallogenic prognosis of the Denggezhuang gold deposit in Jiaodong peninsula[J].Geology in China, 01: 183-194(in Chinese with English abstract).

YANG Li-qiang, DENG Jun, GUO Chun-ying, ZHANG Jing,JIANG Shao-qing, GAO Bang-fei, GONG Qing-jie, WANG Qing-fei.2009.Ore-Forming Fluid Characteristics of the Dayingezhuang Gold Deposit, Jiaodong Gold Province,China[J].Resource Geology, 59(2): 181-193.

YANG Li-qiang, DENG Jun, WANG Zhong-liang, ZHANG Liang,GUO Lin-nan, SONG Ming-chun, ZHENG Xiao-li.2014.Mesozoic gold metallogenic system of the Jiaodong gold province,eastern China[J].Acta Petrologica Sinica, 30(9):2447-2467(in Chinese with English abstract).

ZHAI Jian-ping, HU Kai, LU Jian-jun.1996.A discussion on the new genetic model for lamprophyres and gold mineralization[J].Mineral Deposits, (01): 80-86(in Chinese with English abstract).

ZHAI Ming-guo, YANG Jin-hui, LIU Wen-jun.2001.Large gold mining area and large-scale mineralization of eastern Shandong[J].Science in China (Series D), (07): 545-552.

ZHAI Ming-guo, ZHU Ri-xiang, LIU Jin-ming, MENG Qing-ren,HOU Quan-lin, HU Sheng-biao, LI Zhong, ZHANG Hong-fu,LIU Wei.2003.The key time limit of Mesozoic tectonic system transition in the east of north China[J].Science in China(Series D), 10: 913-920.