神经科学研究杂志电子版官网

《 中国神经再生研究（英文版）》 （Neural Regeneration Research，NRR）杂志于 2006年 4 月创刊，ISSN 1673-5374, CN 11-5422/R，是专注神经再生领域研究的国际性、经同行评议、开放获取期刊，国际官方网站为 ，中国官方网站为，月刊出版，主要发表创新性的动物实验和临床研究文章，以及高质量的综述和观点文章。NRR 杂志被科学引文索引库SCI-E、PubMed 数据库和 SCOPUS 等国际重要数据库收录，2019JCR影响因子472，神经科学/细胞生物学领域Q3区，2020年预测影响因子3，是“中国科技期刊卓越行动计划”梯队期刊。NRR 杂志希望成为国际神经再生领域读者、作者和专业学者最喜欢、最认可的优秀的专业性学术期刊。出版宗旨NRR 杂志出版内容涵盖神经再生，神经损伤后的干预、修复、保护与再生，神经再生领域中新理论、新技术、新方法在基础研究和临床实践中的综合应用，在文章的材料与方法中能够被他人所重复，在结果中可得到多层次、多角度的客观体现。研究范畴NRR 杂志重点关注成年神经元的转化与再生；损伤神经元的轴突和树突的修复和再生；神经再生过程中神经元、微环境、新生血管的变化；神经损伤后的干预、修复、保护与再生的组织形态学变化乃至细胞生物学或细胞分子生物学的改变；神经再生研究中的新理论、新技术、新方法。在神经再生的多个视角层面，杂志尤其关注神经长纤维损伤的修复与再生，关注神经损伤局部神经元及线粒体的变化，轴突的变化，微环境的变化，细胞外基质的变化，相关因子、外泌体及血管变化等热点，关注来自于神经系统疾病(脑卒中、脑创伤、神经退行性病、神经发育疾病、脊髓损伤、周围神经损伤、颅神经损伤、视神经损伤)的诊断与干预(细胞治疗、基因治疗、生物工程、神经调控、药物治疗、神经假体等)；组织工程与神经再生(生物材料、干细胞、神经组织构建)；神经可塑性与神经再生；神经免疫、神经炎症与神经再生；自噬与神经再生；运动、脑健康与神经再生；脑科技研究先进技术，如神经环路示踪技术(不跨/跨突触的顺向和逆向标记、神经环路阻断技术、活细胞工作站技术、组织透明化技术)、脑功能检测与调控的无创技术(光遗传学技术、经颅光疗法技术、光电结合技术)、神经调控微创技术(脑深部电刺激术、超声刀技术、磁波刀技术)、基因技术(基因第二代高通量测序/单细胞(三代)测序技术、RNA 干扰技术、CRISPR-Cas9 基因组编辑工具、Cre-loxP基因重组技术、化学遗传学技术)、神经影像学评价(双光子/三光子显微镜成像技术、神经元钙离子成像技术)等与神经再生研究领域紧密相关的新理论、新技术、新方法。

Neuroscience,4Edition（神经科学-探索脑第四版）本书是国际流行的神经科学本科教材，美国的布朗大学、明尼苏达大学等著名高校以此为教材。该书体系新颖，全书只分四大部分，但包括了神经科学的方方面面,，这样的安排有助于学生抓住神经科学的精髓。全书附有3类专栏：“发现之路”(path of discovery)邀请一些在神经科学研究领域做出重大发现的科学家介绍其发现的科研历程，有助于培养学生的科学理想和献身科学的精神；“趣味话题”(of special interest)深入介绍一些知识，有助于培养学生的科学兴趣；“脑的食粮”(brain food)介绍一些与神经科学研究有关的实验方法和手段，让学生了解先进的神经科学研究方法，建立动手意识。作者Mark FBear是美国Brown University神经科学教授。本书内容的第一篇为神经生物学基础，包括神经科学导论，神经元和神经胶质细胞，静息态的神经元膜，动作电位，突触传递，神经递质系统，神经系统的基本结构；第二篇为感觉和运动系统，包括化学感官，眼，中枢视觉系统，听觉和前庭系统，躯体感觉系统，运动的脊髓控制，运动的脑控制；第三篇为大脑和行为，包括脑和行为的化学调控，动机，性与脑，情绪的脑机制，脑的节律，语言和注意，精神疾病；第四篇为脑的变化，包括大脑连接，记忆系统，学习和记忆的分子机制。书后附有词汇、参考读物和索引。

中国神经科学的现状和发展策略　　何士刚　　一、中国的神经科学研究正在进入世界水平　　我国神经科学的发展可以追溯到上世纪20年代林可胜等在协和医学院的工作。新中国成立以后，冯德培，张香桐等人也为中国神经科学的发展作出了重要贡献。在本文中，笔者分析了神经科学的几个重要杂志，如《神经科学》(Neuroscience)，《神经生理学期刊》(Journal of Neurophysiology)，《生理学期刊》(Journal of Physiology)，《比较神经内科学期刊》(Journal of Comparative Neurology)和《欧洲神经科学期刊》(European Journal of Neuroscience)中“中国制造”的研究论文，试图展示我国神经科学的现状，探讨进一步发展的前景及过程中可能存在的问题。文中的数据完全来源于Medline检索。虽然作了最大的努力试图保证数据的可靠性（如为保证计算的只是“中国制造”的论文，只有中国本土单位为署名单位的论文才被统计），但仍不免会有一些遗漏或收集了一部分“合资产品”。当然，用论文数来评价科学研究水平可能有失偏颇，但这毕竟是一个客观指标，相信这些数据在很大程度上反映了近年来中国神经科学的发展，不妥之处欢迎读者批评、指正。　　我国神经科学工作者进入世界水平始于80年代末。暨南大学解剖系Luo, CB (or Yew, DT)和第四军医大学鞠躬88，89年相继在《神经科学》上发表了论文。第四军医大学李继硕，同济医科大学Ma, WY在91年，鞠躬在92年相继在《比较神经内科学期刊》发表论文。过去五年中，笔者统计的几本重要杂志上中国科学家发表的论文数量有显著增加，从过去十几年徘徊在每年1－3篇到近五年来的每年十几篇。2003年，中国科学家在这些杂志上发表论文总数达到22篇（图一）。更为重要的是，在世界最高水平杂志上，中国神经科学家的工作也不断出现。中科院神经科学研究所郭爱克，中科院研究生院陈霖相继于2001，2003年在《科学》（Science），中科院神经科学研究所李朝义，张旭分别于2002年，段树民和蒲慕明于2003在《神经元》（Neuron），中科院神经科学研究所周专，段树民和蒲慕明分别于2002年在《自然·神经科学》（Nature Neuroscience），中科院生　　化和细胞研究所裴钢于2002，2003年，清华大学谢佐平，中科院神经科学研究所周专分别于2003年在《神经科学期刊》（Journal of Neuroscience），中科院神经科学研究所李朝义，段树民分别于1999年，2003年，中科院研究生院陈霖于2003年在《美国科学院院刊》（PNAS）发表论文。这说明我国神经科学研究的规模有所扩大，质量有显著提高。　　图一、中国科学家历年在神经科学重要杂志发表的论文数（不包括香港、台　　湾地区）　　二、中国的神经科学研究与世界先进水平仍有很大差距　　这样的成绩固然喜人，但我们毫无理由为此而夜郎自大，固步自封。笔者比较了中国大陆、香港和台湾地区，日本，德国2003年在神经科学重要和顶尖杂志上的论文数占某一杂志论文总数的百分比（图二）。中国整个大陆地区发表的论文数只和香港或台湾地区接近。日本和德国2003年的论文数是中国大陆地区的10－20倍。这样的差距触目惊心，与中国在世界上大国的地位是极不相称的。这种差距主要反映在我国和其他国家对神经科学投入的差别。科学研究在我国国民生产总值中所占的比例较发达国家要低，生命科学的投入在整个科学研究中所占比例也低于发达国家，神经科学在生命科学中的比例更低。如此几个比例下来，我国神经科学的投入与发达国家相去甚远。中国科学院在生命科学的投入仅占20％左右。基金委生命科学的比重虽较大，但有递减的趋势，从2001年的56%到2002年的87%，在其中神经科学仅占46%（2001年），而2002年下降到了　　90%（基金委的统计限于网上公布的面上项目资助情况）。考察美国科研经费的投入和分配，NIH的经费近五年来增加了一倍，其中只和神经科学有关的两个研究所（精神健康研究所和神经疾病和中风研究所）的比例占了整个NIH的12%强，加上其他研究所中和神经科学相关的内容，NIH经费中15%以上用于神经科学研究　　的估计可能并不过分。相比之下，我国对神经科学的投入实在是太悬殊了。　　图二、2003年各地区论文数占杂志论文总数百分比　　进一步分析发现，高质量论文也基本集中在上海、西安、北京、广州、武汉、山西、河北等少数几个单位，而发表在顶尖杂志上的15篇论文中，有11篇来自同一单位，中国科学院一个今年才发展到13个课题组的研究所－神经科学研究所。　　三、发展中国神经科学的策略　　值得庆幸的是我国近几届政府已经充分意识到知识经济的重要性，提出了科教兴国的战略决策。因此，教育、科研经费的迅速增加已经是一种共识，但对于增加的经费和资源如何更加合理的配置和使用，也许是一个值得探讨的问题。　　笔者认为，首先要提高整体研究水平。上述数据分析表明，我国现有的可以产出高水平研究的单位还局限在几个城市中的一小部分单位。如果我们不能迅速扩大研究的群体和规模，很难想像我国能成为神经科学研究的大国（更不要说强国）。因此对于资助生命科学研究的部门，应该借鉴世界强国的策略，确立生命科学在科学研究中的重要地位，调整生命科学中学科间的比例，以期逐渐接近资源的合理分配。　　当然在目前整体研究资源比较局限的情况下，集中部分资源，保证现有的高水平研究机构能够保持并进一步提高研究水平，以期在国际重要和顶尖杂志上进一步扩大我国的影响，提升我国神经科学研究在国际上的地位。纵观科学发展的历程，有着优秀文化的研究机构往往会在科学发展中作出重要贡献（如开文迪许实验室）。而我国神经科学研究的现状，除中科院神经科学研究所开始逐步形成规模外，绝大多数单位都是三、五个课题组的小模型独立研究。在这种情况下，难以产生科学家之间的协同效应及突现性质（emerging properties）。作为政府调控单元，也许应该鼓励形成数个高水平的、具有一定规模的神经科学研究机构，但这决不是说要搞重复建设，数个不同的研究机构应该有不同的侧重。在这个过程中，充分听取、尊重科学家们的意见就尤其重要（对于科学决策，梅林教授介绍的NIH基金评审机制非常值得借鉴）。　　总而言之，笔者认为迅速使中国神经科学研究达到国际水平是至关重要的，并可以通过三方面的策略实现。　　一、迅速加强对神经科学的投入。　　二、在提高整体研究水平的同时加大对优秀群体支持的力度。　　三、形成几个高水平的，有一定规模和研究特色的神经科学研究机构。　　奥运金牌、世界小姐花冠说明我们国家正在变得更强壮、更漂亮。科学研究进入世界水平可以说明我们国家也在变得更聪明。没有聪明的头脑的支持，漂亮只是表面的，强壮只是暂时的。因此在关注奥运金牌和世界小姐的同时，我们的政府和人民也应该以更大的热忱关注科学研究的进展，使科教兴国的战略真正显现在日常生活中，使我们的国家更强盛，人民更聪明，更健康，更漂亮。

关于周围神经病方面的书籍