本科生毕业论文评阅教师评阅意见

严格。院校会遴选有丰富论文指导经验的教师，分专业（类）成立若干毕业论文交叉评阅小组，负责本专业（类）所有毕业论文评阅工作，小组成员一般为3人，无本科毕业论文指导经验的教师不参与评阅工作；如有评阅教师评定为不合格的，须给出理由，并在交叉评阅小组集体讨论后，按多数人意见决定同意参加论文答辩的，方可进入论文答辩环节，同时通知指导教师督促学生进行修改。

指导教师对毕业论文的评语：1、论文陈述清楚，讲解简单明了，存在不足在于缺少自己的新观点新方法，多为套用他人研究成果，论文格式方面应多规范。2、答辩的准备工作充分，对老师的提问能详实回答，并对设计过程中所遇困境能反复探讨研究，找出更好的解决方法。若能结合专业改进使静态的网页成为动态的则更好，不足在于数据库中表的描述方式不太对，望改进。3、论文陈述清晰明白，开门见山，直接入题。对老师的提问能流利作答，思路清晰，但对论文中的部分代码解释不楚，有少量语言错误，望今后的研究中多创新。4、在五分钟的陈述中，该生介绍了论文的主要内容与结构，以及为此进行的研究，显示出对所研究的问题有一定的认识。视频设计很漂亮，但不太符合专业要求，若多从计算机专业的角度对实现过程进行设计则更好。5、答辩过程中，该生能在规定时间内熟练扼要的陈述论文的主要内容，条理清晰，创新点明显，回答问题时反映敏捷，表达准确，系统演示熟练，专业素养很高，经答辩委员会商议，一致同意其成绩为优秀。